<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xml:lang="fr">
  <teiHeader>
    <fileDesc>
      <titleStmt>
        <title>Manuscrits de Sophie Germain, Français 9115, vues 121–140 — transcription</title>
        <author>Sophie Germain</author>
        <respStmt>
          <resp>transcription automatique — première passe, non vérifiée contre les pages par une personne (<date when="2026-09-15">2026-09-15</date>)</resp>
          <name xml:id="pass" type="model">Opus 5 (claude-opus-5)</name>
        </respStmt>
        <respStmt>
          <resp>procédure, outillage, export TEI</resp>
          <orgName xml:id="ed">germain.commutator.io (Commutator, Paris)</orgName>
        </respStmt>
      </titleStmt>
      <editionStmt>
        <edition>Lecture automatique — non vérifiée</edition>
      </editionStmt>
      <publicationStmt>
        <publisher>Commutator</publisher>
        <pubPlace>Paris</pubPlace>
        <date when="2026-09-16">2026-09-16</date>
        <availability status="free">
          <licence target="https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/">CC0 1.0</licence>
          <p>Le manuscrit transcrit est dans le domaine public. Cette
          transcription est une première lecture automatique, non vérifiée, placée
          dans le domaine public (CC0) ; aucune image n'est reproduite — le
          fac-similé est celui de Gallica, cité vue par vue. Source gallica.bnf.fr /
          Bibliothèque nationale de France. La source LaTeX dont ce fichier
          dérive est publiée sous https://github.com/Commutator-IO/germain-project.</p>
        </availability>
        <ref target="https://germain.commutator.io/">https://germain.commutator.io</ref>
      </publicationStmt>
      <sourceDesc>
        <msDesc>
          <msIdentifier>
            <country>France</country>
            <settlement>Paris</settlement>
            <repository>Bibliothèque nationale de France, département des Manuscrits and Bibliothèque de l'Arsenal</repository>
            <collection>Manuscrits de Sophie Germain</collection>
            <idno type="shelfmark">Français 9115</idno>
          </msIdentifier>
          <head>Papiers de Sophie GERMAIN. — Recueil de dissertations et problèmes mathématiques et physiques.</head>
          <msContents>
            <summary>Vues 121 à 140 du volume, dans la
            numérotation de Gallica (une vue par image) ; lot 7 de vingt vues.
            La foliotation au crayon de la BnF, quand elle a pu être lue, est
            donnée par un milestone[@unit='folio'] ; elle n'est jamais déduite.
            Les vues absentes de la transcription ne portent rien à lire et sont
            omises ; le saut dans la numérotation en est le seul enregistrement.</summary>
          </msContents>
          <history><origin><origDate>1801-1900</origDate><note>Datation du catalogue, reproduite telle quelle.</note></origin></history>
          <additional>
            <surrogates>
              <bibl>
                <ref target="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b90724875">https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b90724875</ref>
                <note>Fac-similé numérique de la Bibliothèque nationale de France
                sur Gallica, servi par l'API IIIF. L'attribut
                <hi rend="monospace">facs</hi> de chaque
                <hi rend="monospace">pb</hi> pointe la vue correspondante dans
                le lecteur de Gallica.</note>
              </bibl>
            </surrogates>
          </additional>
        </msDesc>
      </sourceDesc>
    </fileDesc>
    <encodingDesc>
      <projectDesc>
        <p>Transcription de manuscrits de mathématiciens numérisés dans Gallica, une passe de vingt vues
        par conversation avec un grand modèle multimodal, sous la procédure
        <hi rend="monospace">transcribe</hi> du dépôt. Le fichier
        LaTeX est la source de référence ; ce TEI en est dérivé mécaniquement
        par <hi rend="monospace">scripts/tei.mjs</hi> et n'a pas été relu.</p>
      </projectDesc>
      <editorialDecl>
        <p>L'édition n'est pas diplomatique : elle encode les mathématiques et
        l'apparat, rien du support. Correspondance avec l'apparat de la source :
        <hi rend="monospace">\ill</hi> devient <hi rend="monospace">gap[@reason='illegible']</hi>
        (jamais deviné) ; <hi rend="monospace">\uncertain</hi> devient
        <hi rend="monospace">unclear</hi> ; <hi rend="monospace">\add</hi> devient
        <hi rend="monospace">supplied</hi> ; <hi rend="monospace">\struck</hi> devient
        <hi rend="monospace">del</hi> (biffé par l'auteur) ;
        <hi rend="monospace">\note</hi> devient <hi rend="monospace">note[@type='editorial']</hi>
        (du transcripteur) ; <hi rend="monospace">\marginal</hi> devient
        <hi rend="monospace">note[@type='authorial'][@place='margin']</hi> (de l'auteur) ;
        <hi rend="monospace">\page</hi> devient <hi rend="monospace">pb</hi> (vue de Gallica) ;
        <hi rend="monospace">\folio</hi> devient <hi rend="monospace">milestone[@unit='folio']</hi>
        (foliotation de la BnF, jamais déduite).</p>
        <p>Les mathématiques sont transportées en TeX dans
        <hi rend="monospace">formula[@notation='TeX']</hi>, les diagrammes
        commutatifs en <hi rend="monospace">formula[@notation='tikz-cd']</hi>,
        sans conversion. Une marque d'apparat située à l'intérieur d'une
        formule (un exposant illisible, un symbole biffé) reste dans le TeX de
        la formule, sous les mêmes macros.</p>
        <p>Orthographe, ponctuation et lapsus de l'auteur sont conservés ; une
        faute évidente est signalée par une note, jamais corrigée.</p>
      </editorialDecl>
      <appInfo>
        <application ident="germain-tei" version="1">
          <label>scripts/tei.mjs</label>
          <ref target="https://github.com/Commutator-IO/germain-project">https://github.com/Commutator-IO/germain-project</ref>
        </application>
      </appInfo>
    </encodingDesc>
    <profileDesc>
      <langUsage>
        <language ident="fr">français, avec la notation mathématique de l'auteur</language>
      </langUsage>
    </profileDesc>
    <revisionDesc>
      <change when="2026-09-15" who="#pass">Première passe de transcription.</change>
      <change when="2026-09-16" who="#ed">Export TEI depuis la source LaTeX.</change>
    </revisionDesc>
  </teiHeader>
  <text>
    <body>
      <div type="batch" n="7">
<p><note type="editorial" resp="#pass">Numérotation des feuillets. La série à l'encre des lots précédents se
poursuit, un nombre par feuillet de montage : 59 (vues 121 et 122, seconde
prise de vue de la même page), 60 (vue 124), 61 (vue 126), 62 (vue 128),
« 63. » (vue 130), 64 (vue 132), 65 (vue 134), 66 (vue 135, au côté blanc),
67 (vue 136), 68 (vue 138), 69 (vue 140). Ce que l'on croit lire en haut à
gauche des vues 123, 125, 127, 129, 131 et 133 est le nombre du recto vu en
transparence. Les pages imprimées portent leur propre pagination, 87, 88
puis 9 à 19, et au pied les signatures « 2 » (p. 9), « 2. » (p. 11) et
« 3 » (p. 17). Aucune foliotation au crayon de la Bibliothèque n'a été lue ;
aucun « f. » n'est porté. Les vues 135 et 139 sont les dos blancs de
feuillets écrits et ne sont pas transcrites ; la vue 122 répète la page de la
vue 121 et n'est pas transcrite une seconde fois.</note></p>
<pb n="121" facs="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b90724875/f121.item"/><p><note type="editorial" resp="#pass">page imprimée, titre courant « SUR UNE QUESTION D'ANALYSE. » et
numéro de page 87 ; le nombre 59 à l'encre en haut à droite. Le texte
s'arrête au mot « Delà », au tiers inférieur de la page, dont le reste est
blanc ; le texte qu'on devine en transparence est celui de la page 88,
collée de l'autre côté du même feuillet de montage (vue 123), et n'est
pas transcrit.</note></p>
<p><formula notation="TeX" rend="display">\begin{array}{l}
A_9 = 3 + \sqrt{-n} \\
A_{10} = -8 \\
A_{11} = -2 - 2\sqrt{-n} \\
A_{12} = 11 - \sqrt{-n} \\
A_{13} = 7 + \sqrt{-n} \\
A_{14} = -1 + \sqrt{-n} \\
A_{15} = -2.
\end{array}</formula></p>
<p>C'est une suite nécessaire de ce que l'équation <formula notation="TeX">4X = Y^2 + nZ^2</formula> ne doit
pas changer de forme en mettant <formula notation="TeX">\frac{1}{x}</formula> à la place de <formula notation="TeX">x</formula>, propriété
sur laquelle nous reviendrons ci-après.</p>
<p>Connaissant les coefficients A qui servent à composer la fonction
<formula notation="TeX" rend="display">Y + Z\sqrt{-n} = 2x^{15} + A_1 x^{14} + A_2 x^{13} + A_3 x^{12} + \text{etc.},</formula>
on en déduira les valeurs des polynomes Y et Z, savoir :
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{array}{l}
Y = 2x^{15} + x^{14} - 7x^{13} - 11x^{12} + 2x^{11} + 8x^{10} - 3x^9 - 5x^8 \\
\qquad + 5x^7 + 3x^6 - 8x^5 - 2x^4 + 11x^3 + 7x^2 - x - 2 \\
Z = x^{14} + x^{13} - x^{12} - 2x^{11} + x^9 - x^8 - x^7 + x^6 - 2x^4 - x^3 \\
\qquad + x^2 + x.
\end{array}</formula></p>
<div>
<div type="subsection">
<head>Exemple II.</head>
<p>Soit <formula notation="TeX">n = 37</formula>, on aura
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{array}{l}
\left(\frac{2}{n}\right) = -1,\ \left(\frac{3}{n}\right) = 1,\ \left(\frac{4}{n}\right) = 1,\ \left(\frac{5}{n}\right) = -1,\ \left(\frac{6}{n}\right) = -1 \\
\left(\frac{7}{n}\right) = 1,\ \left(\frac{8}{n}\right) = -1,\ \left(\frac{9}{n}\right) = 1,\ \left(\frac{10}{n}\right) = 1.
\end{array}</formula></p>
<p>Delà</p>
<pb n="122" facs="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b90724875/f122.item"/><p><note type="editorial" resp="#pass">seconde prise de vue de la même page imprimée 87 que la vue 121 : même
texte, arrêté au même « Delà », et même nombre 59 à l'encre, dont le tracé,
comparé sur les deux vues, est identique trait pour trait. Le feuillet est
seulement photographié sous un autre cadrage. Le texte n'est pas transcrit
une seconde fois.</note></p>
<pb n="123" facs="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b90724875/f123.item"/><p><note type="editorial" resp="#pass">page imprimée, titre courant « MÉMOIRE » et numéro de page 88,
imprimée d'un seul côté et collée au verso du feuillet de montage qui porte
au recto la page 87 (vue 121). Le « 59 » qu'on croit lire en haut à gauche
n'est pas écrit de ce côté : c'est le nombre à l'encre du recto vu en
transparence ; l'image retournée en miroir se superpose trait pour trait au
59 de la vue 121. Le texte fantôme qui se lit à l'envers est de même celui
de la page 87.</note></p>
<p><formula notation="TeX" rend="display">\begin{array}{l}
S_1 = S_3 = S_4 = S_7 = S_9 = S_{10} = -\frac{1}{2} - \frac{1}{2}\sqrt{n} \\
S_2 = S_5 = S_6 = S_8 = -\frac{1}{2} + \frac{1}{2}\sqrt{n},
\end{array}</formula>
et la substitution de ces valeurs dans les équations (1) donnera
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{array}{l}
A_1 = 1 + \sqrt{n},\ A_2 = 10,\ A_3 = -4 + 2\sqrt{n},\ A_4 = 15 - \sqrt{n}, \\
A_5 = -5 + 3\sqrt{n},\ A_6 = 17 - \sqrt{n},\ A_7 = -8 + 2\sqrt{n}, \\
A_8 = 11 - \sqrt{n},\ A_9 = -4 + 2\sqrt{n},\ A_{10} = 11 - \sqrt{n}.
\end{array}</formula></p>
<p>Le terme moyen étant <formula notation="TeX">A_9</formula>, il est inutile d'aller plus loin, et les
coefficients qui suivent <formula notation="TeX">A_9</formula> seront égaux à ceux qui le précèdent à
intervalles égaux, de sorte qu'on aura
<formula notation="TeX" rend="display">A_{10} = A_8 = 11 - \sqrt{n},\quad A_{11} = A_7 = -8 + 2\sqrt{n},\ \text{etc.};</formula>
et on en déduit les valeurs suivantes des fonctions Y et Z,
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{array}{l}
Y = 2x^{18} + x^{17} + 10x^{16} - 4x^{15} + 15x^{14} - 5x^{13} + 17x^{12} - 8x^{11} \\
\qquad + 11x^{10} - 4x^9 + 11x^8 - 8x^7 + 17x^6 - 5x^5 + 15x^4 - 4x^3 \\
\qquad + 10x^2 + x + 2 \\
Z = x^{17} + 2x^{15} - x^{14} + 3x^{13} - x^{12} + 2x^{11} - x^{10} + 2x^9 \\
\qquad - x^8 + 2x^7 - x^6 + 3x^5 - x^4 + 2x^3 + x,
\end{array}</formula>
lesquelles satisfont à l'équation <formula notation="TeX">4X = Y^2 - 37Z^2</formula>.</p>
<p>Dans ces deux exemples les coefficients des fonctions Y et Z sont encore
plus petits que <formula notation="TeX">\frac{1}{2}n</formula> ; mais à compter de <formula notation="TeX">n = 41</formula>, on trouve des
coefficients plus grands, ce qui devient encore plus marqué, lorsque
franchissant un plus grand intervalle on prend <formula notation="TeX">n = 61</formula>. Voici les
résultats de ces calculs qui feront suite au tableau de l'article 512.</p>
<pb n="124" facs="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b90724875/f124.item"/><p><note type="editorial" resp="#pass">page imprimée, titre courant « SUR UNE QUESTION D'ANALYSE. » et
numéro de page 9 — et non 89 : à partir d'ici l'imprimé porte une autre
pagination, bien que le texte fasse suite à la page 88 de la vue 123, dont
il donne le tableau annoncé. Le nombre 60 est à l'encre en haut à droite ;
au pied de la page, la signature d'imprimeur « 2 ». Quelques taches
d'encre dans la marge et sur les mots « les » et « premier ».</note></p>
<p><hi rend="italic">Valeurs des polynomes</hi> Y <hi rend="italic">et</hi> Z.
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{array}{r|l}
n &amp; \\ \hline
31 &amp; Y = 2x^{15} + x^{14} - 7x^{13} - 11x^{12} + 2x^{11} + 8x^{10} - 3x^9 - 5x^8 \\
   &amp; \qquad + 5x^7 + 3x^6 - 8x^5 - 2x^4 + 11x^3 + 7x^2 - x - 2 \\
   &amp; Z = x^{14} + x^{13} - x^{12} - 2x^{11} + x^9 - x^8 - x^7 + x^6 - 2x^4 - x^3 + x^2 + x \\ \hline
37 &amp; Y = 2x^{18} + x^{17} + 10x^{16} - 4x^{15} + 15x^{14} - 5x^{13} + 17x^{12} - 8x^{11} + 11x^{10} - 4x^9 \\
   &amp; \qquad + 11x^8 - 8x^7 + 17x^6 - 5x^5 + 15x^4 - 4x^3 + 10x^2 + x + 2 \\
   &amp; Z = x^{17} + 2x^{15} - x^{14} + 3x^{13} - x^{12} + 2x^{11} - x^{10} + 2x^9 \\
   &amp; \qquad - x^8 + 2x^7 - x^6 + 3x^5 - x^4 + 2x^3 + x \\ \hline
41 &amp; Y = 2x^{20} + x^{19} + 11x^{18} + 16x^{17} + 14x^{16} + 29x^{15} + 30x^{14} \\
   &amp; \qquad + 22x^{13} + 36x^{12} + 34x^{11} + 20x^{10} + 34x^9 + 36x^8 + 22x^7 \\
   &amp; \qquad + 30x^6 + 29x^5 + 14x^4 + 16x^3 + 11x^2 + x + 2 \\
   &amp; Z = x^{19} + x^{18} + 2x^{17} + 4x^{16} + 3x^{15} + 4x^{14} + 6x^{13} + 4x^{12} + 4x^{11} \\
   &amp; \qquad + 6x^{10} + 4x^9 + 4x^8 + 6x^7 + 4x^6 + 3x^5 + 4x^4 + 2x^3 + x^2 + x \\ \hline
61 &amp; Y = 2x^{30} + x^{29} + 16x^{28} - 7x^{27} + 32x^{26} - 20x^{25} + 63x^{24} - 33x^{23} \\
   &amp; \qquad + 72x^{22} - 54x^{21} + 89x^{20} - 62x^{19} + 88x^{18} - 89x^{17} + 95x^{16} \\
   &amp; \qquad - 81x^{15} + \text{etc.} \\
   &amp; Z = x^{29} + 3x^{27} - 2x^{26} + 6x^{25} - 3x^{24} + 9x^{23} - 6x^{22} + 10x^{21} \\
   &amp; \qquad - 7x^{20} + 12x^{19} - 10x^{18} + 11x^{17} - 11x^{16} + 13x^{15} - \text{etc.}
\end{array}</formula></p>
<p>On voit dans ce tableau que pour le nombre 61 plusieurs des coefficients
de Y sont plus grands que <formula notation="TeX">n</formula>, mais pour avoir une idée de la progression
suivant laquelle les coefficients augmentent lorsque <formula notation="TeX">n</formula> est un nombre
premier un peu grand, prenons par exemple <formula notation="TeX">n = 2521</formula>, nous aurons
<formula notation="TeX" rend="display">\left(\frac{2}{n}\right) = 1,\ \left(\frac{3}{n}\right) = 1,\ \left(\frac{4}{n}\right) = 1,\ \left(\frac{5}{n}\right) = 1,\ \left(\frac{6}{n}\right) = 1,\ \left(\frac{7}{n}\right) = 1,\ \text{etc.},</formula>
ce qui donne</p>
<pb n="125" facs="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b90724875/f125.item"/><p><note type="editorial" resp="#pass">page imprimée, titre courant « MÉMOIRE » et numéro de page 10, collée
au verso du feuillet de montage dont le recto porte la page 9 (vue 124). Le
« 60 » à rebours en haut à gauche est le nombre du recto vu en transparence.
Taches d'encre dans la marge de gauche.</note></p>
<p><formula notation="TeX" rend="display">S_1 = S_2 = S_3 = S_4 = S_5 = S_6 = S_7 = -\frac{1}{2} - \frac{1}{2}\sqrt{n}.</formula>
Substituant ces valeurs dans les équations (1), on en tire
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{array}{ll}
A_1 = 1 + \sqrt{n} &amp; A_5 = 84001 + 3613\sqrt{n} \\
A_2 = 631 + \sqrt{n} &amp; A_6 = 836032 + 10312\sqrt{n} \\
A_3 = 946 + 106\sqrt{n} &amp; A_7 = 2633212 + 69292\sqrt{n} \\
A_4 = 34231 + 211\sqrt{n} &amp; \text{etc.}
\end{array}</formula></p>
<p>Ainsi les premiers termes des fonctions Y et Z seront, en faisant
<formula notation="TeX">1260 = m</formula>
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{array}{l}
Y = 2x^m + x^{m-1} + 631x^{m-2} + 946x^{m-3} \\
\qquad + 34231x^{m-4} + 84001x^{m-5} \\
\qquad + 836032x^{m-6} + 2633212x^{m-7} + \text{etc.} \\
Z = x^{m-1} + x^{m-2} + 106x^{m-3} + 211x^{m-4} \\
\qquad + 3613x^{m-5} + 10312x^{m-6} \\
\qquad + 69292x^{m-7} + \text{etc.}
\end{array}</formula></p>
<p>On voit avec quelle rapidité les coefficients croissent dans l'une et
l'autre fonction, mais cet accroissement n'a lieu que jusqu'au terme
moyen ; ensuite il fait place à un décroissement semblable, puisque les
coefficients doivent être égaux à égale distance des extrêmes.</p>
<p>C'est en effet la loi à laquelle sont assujéties les fonctions Y et Z,
puisque la substitution de <formula notation="TeX">x^{-1}</formula> à la place de <formula notation="TeX">x</formula> dans l'équation
<formula notation="TeX">4X = Y^2 - nZ^2</formula>, n'y doit apporter aucun changement, après qu'on a fait
disparaître le dénominateur commun. On voit par là que dans chaque fonction
les coefficients des termes extrêmes ou également éloignés des extrêmes,
doivent être égaux ; mais ces coefficients sont-ils précédés du même signe
ou de signes différents ? c'est ce qu'il faut examiner.</p>
<pb n="126" facs="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b90724875/f126.item"/><p><note type="editorial" resp="#pass">page imprimée, titre courant « SUR UNE QUESTION D'ANALYSE. » et
numéro de page 11 ; le nombre 61 à l'encre en haut à droite ; au pied de la
page, la marque « 2. ».</note></p>
<p>Soit 1<hi rend="sup">o</hi> <formula notation="TeX">n = 4i - 1</formula> ou <formula notation="TeX">m = \frac{1}{2}(n-1) = 2i - 1</formula> :
puisque la fonction Z doit rester la même, ou du moins ne faire que
changer de signe, en mettant <formula notation="TeX">x^{-1}</formula> à la place de <formula notation="TeX">x</formula> et multipliant le
tout par <formula notation="TeX">x^m</formula>, cette fonction ne pourra avoir que l'une des deux valeurs
suivantes :
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{array}{ll}
\text{I.} &amp; Z = \left\{ \begin{array}{l}
x^{m-1} + b_2 x^{m-2} + b_3 x^{m-3} \ldots + b_{i-1} x^i \\
+ x + b_2 x^2 + b_3 x^3 \ldots + b_{i-1} x^{i-1}
\end{array} \right. \\[1ex]
\text{II.} &amp; Z = \left\{ \begin{array}{l}
x^{m-1} + b_2 x^{m-2} + b_3 x^{m-3} \ldots + b_{i-1} x^i \\
- x - b_2 x^2 - b_3 x^3 \ldots + b_{i-1} x^{i-1}.
\end{array} \right.
\end{array}</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">dans la seconde ligne de la forme II, le dernier terme est bien
précédé du signe <formula notation="TeX">+</formula> sur la page, là où la suite des signes appelleroit
<formula notation="TeX">-</formula> ; la ligne correspondante de la forme II de Y, plus bas, porte
<formula notation="TeX">-a_{i-1}x^{i-1}</formula>.</note></p>
<p>Or si la seconde valeur avait lieu, la supposition <formula notation="TeX">x = 1</formula> donnerait
<formula notation="TeX">Z = 0</formula>, et comme en même temps on aurait <formula notation="TeX">X = \frac{x^n - 1}{x - 1} = n</formula>,
l'équation <formula notation="TeX">4X = Y^2 + nZ^2</formula> deviendrait <formula notation="TeX">4n = Y^2</formula>, équation impossible,
puisque <formula notation="TeX">4n</formula> n'est point un carré, donc la forme I a lieu nécessairement.</p>
<p>Cela posé cette forme I de la fonction Z doit être combinée avec l'une des
deux formes que pourrait avoir la fonction Y, lesquelles sont
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{array}{ll}
\text{I.} &amp; Y = \left\{ \begin{array}{l}
2x^m + x^{m-1} + a_2 x^{m-2} + a_3 x^{m-3} \ldots + a_{i-1} x^i \\
+ 2 + x + a_2 x^2 + a_3 x^3 \ldots + a_{i-1} x^{i-1}
\end{array} \right. \\[1ex]
\text{II.} &amp; Y = \left\{ \begin{array}{l}
2x^m + x^{m-1} + a_2 x^{m-2} + a_3 x^{m-3} \ldots + a_{i-1} x^i \\
- 2 - x - a_2 x^2 - a_3 x^3 \ldots - a_{i-1} x^{i-1}.
\end{array} \right.
\end{array}</formula></p>
<p>Or si la forme I avait lieu, la supposition <formula notation="TeX">x = -1</formula> donnerait <formula notation="TeX">Y = 0</formula>, et
comme alors on aurait <formula notation="TeX">X = 1</formula>, l'équation <formula notation="TeX">4X = Y^2 + nZ^2</formula> deviendrait
<formula notation="TeX">4 = nZ^2</formula>, équation impossible ; donc la forme II de Y est celle qui a
lieu nécessairement.</p>
<p>Donc lorsqu'on a <formula notation="TeX">n = 4i - 1</formula>, les fonctions Y et Z qui satisfont à
l'équation <formula notation="TeX">4X = Y^2 + nZ^2</formula> ont nécessairement la</p>
<pb n="127" facs="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b90724875/f127.item"/><p><note type="editorial" resp="#pass">page imprimée, titre courant « MÉMOIRE » et numéro de page 12, collée
au verso du feuillet dont le recto porte la page 11 (vue 126). Le « 61 » à
rebours en haut à gauche est le nombre du recto vu en transparence.</note></p>
<p>forme ici déterminée
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{array}{l}
Y = \left\{ \begin{array}{l}
2x^m + x^{m-1} + a_2 x^{m-2} + a_3 x^{m-3} \ldots + a_{i-1} x^i \\
- 2 - x - a_2 x^2 - a_3 x^3 \ldots - a_{i-1} x^{i-1}
\end{array} \right. \\[1ex]
Z = \left\{ \begin{array}{l}
x^{m-1} + b_2 x^{m-2} + b_3 x^{m-3} \ldots + b_{i-1} x^i \\
+ x + b_2 x^2 + b_3 x^3 \ldots + b_{i-1} x^{i-1}.
\end{array} \right.
\end{array}</formula></p>
<p>Le tableau que nous avons donné de ces fonctions pour quelques-unes des
plus simples valeurs de <formula notation="TeX">n</formula> s'accorde avec ce résultat, mais il était
nécessaire de démontrer l'existence de cette propriété indépendamment de
toute induction.</p>
<p>Soit 2<hi rend="sup">o</hi> <formula notation="TeX">n = 4i + 1</formula> ou <formula notation="TeX">m = 2i</formula>, nous allons faire voir
que la valeur de Z ne peut être que de la forme
<formula notation="TeX" rend="display">Z = \left\{ \begin{array}{l}
x^{m-1} + b_2 x^{m-2} + b_3 x^{m-3} \ldots + b_{i-1} x^{i+1} + b_i x^i \\
+ x + b_2 x^2 + b_3 x^3 \ldots + b_{i-1} x^{i-1}
\end{array} \right.</formula>
qui ne changera pas en mettant <formula notation="TeX">x^{-1}</formula> à la place de <formula notation="TeX">x</formula> et multipliant
le tout par <formula notation="TeX">x^m</formula>. Car si après le terme moyen <formula notation="TeX">b_i x^i</formula> tous les signes
changeaient, en sorte qu'on eût
<formula notation="TeX" rend="display">Z = \left\{ \begin{array}{l}
x^{m-1} + b_2 x^{m-2} + b_3 x^{m-3} \ldots + b_{i-1} x^{i+1} + b_i x^i \\
- x - b_2 x^2 - b_3 x^3 \ldots - b_{i-1} x^{i-1},
\end{array} \right.</formula>
la substitution de <formula notation="TeX">x^{-1}</formula> au lieu de <formula notation="TeX">x</formula>, donnerait, après avoir
multiplié le tout par <formula notation="TeX">-x^m</formula>,
<formula notation="TeX" rend="display">Z = \left\{ \begin{array}{l}
x^{m-1} + b_2 x^{m-2} + b_3 x^{m-3} \ldots + b^{i-1} x^{i+1} - b_i x^i \\
- x + b_2 x^2 - b_3 x^3 \ldots - b_{i-1} x^{i-1},
\end{array} \right.</formula>
<note type="editorial" resp="#pass">dans cette dernière valeur, l'imprimé porte <formula notation="TeX">b^{i-1}</formula>, l'indice
placé en exposant, et <formula notation="TeX">+b_2x^2</formula> à la seconde ligne, entre <formula notation="TeX">-x</formula> et
<formula notation="TeX">-b_3x^3</formula> : l'un et l'autre sont transcrits tels qu'on les lit sur la
page.</note>
valeur qui ne pourrait être égale à la précédente qu'en supposant
<formula notation="TeX">b_i = 0</formula>. Mais alors la supposition <formula notation="TeX">x = 1</formula> donnerait <formula notation="TeX">Z = 0</formula> et
l'équation <formula notation="TeX">4X = Y^2 + nZ^2</formula> deviendrait <formula notation="TeX">4n = Y^2</formula>, équation</p>
<pb n="128" facs="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b90724875/f128.item"/><p><note type="editorial" resp="#pass">page imprimée, titre courant « SUR UNE QUESTION D'ANALYSE. » et
numéro de page 13 ; le nombre 62 à l'encre en haut à droite.</note></p>
<p>impossible. Donc la forme que nous avons donnée à la valeur de Z est la
seule admissible.</p>
<p>Maintenant cette valeur de Z doit être combinée avec l'une ou l'autre de
ces deux valeurs de Y
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{array}{ll}
\text{I.} &amp; Y = \left\{ \begin{array}{l}
2x^m + x^{m-1} + a_2 x^{m-2} + a_3 x^{m-3} \ldots + a_{i-1} x^{i+1} + a_i x^i \\
+ 2 + x + a_2 x^2 + a_3 x^3 \ldots + a_{i-1} x^{i-1}
\end{array} \right. \\[1ex]
\text{II.} &amp; Y = \left\{ \begin{array}{l}
2x^m + x^{m-1} + a_2 x^{m-2} + a_3 x^{m-3} \ldots + a_{i-1} x^{i+1} + a_i x^i \\
- 2 - x - a_2 x^2 - a_3 x^3 \ldots - a_{i-1} x^{i-1}.
\end{array} \right.
\end{array}</formula></p>
<p>Or si la seconde forme avait lieu, il faudrait qu'elle ne changeât pas, ou
qu'elle changeât seulement de signe, en mettant <formula notation="TeX">x^{-1}</formula> à la place de <formula notation="TeX">x</formula>
et multipliant tout par <formula notation="TeX">x^m</formula>, ce qui exigerait qu'on eût <formula notation="TeX">a_i = 0</formula>. Mais
cette condition ne peut être remplie, puisqu'on sait qu'aucune des
puissances de <formula notation="TeX">x</formula> ne peut manquer dans le polynome Y ; d'ailleurs si le
coefficient <formula notation="TeX">a_i</formula> était zéro, la supposition <formula notation="TeX">x = 1</formula> dans la seconde forme
donnerait <formula notation="TeX">Y = 0</formula>, et alors l'équation <formula notation="TeX">4X = Y^2 - nZ^2</formula> deviendrait
<formula notation="TeX">4n = -nZ^2</formula> équation impossible ; donc par cette double raison la première
forme de Y est la seule admissible ; donc dans le cas de <formula notation="TeX">n = 4i + 1</formula> les
fonctions Y et Z qui satisfont à l'équation <formula notation="TeX">4X = Y^2 - nZ^2</formula> seront
toujours des formes suivantes :
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{array}{l}
Y = \left\{ \begin{array}{l}
2x^m + x^{m-1} + a_2 x^{m-2} + a_3 x^{m-3} \ldots + a_{i-1} x^{i+1} + a_i x^i \\
+ 2 + x + a_2 x^2 + a_3 x^3 \ldots + a_{i-1} x^{i-1}
\end{array} \right. \\[1ex]
Z = \left\{ \begin{array}{l}
x^{m-1} + b_2 x^{m-2} + b_3 x^{m-3} \ldots + b_{i-1} x^{i+1} + b_i x^i \\
+ x + b_2 x^2 + b_3 x^3 \ldots + b_{i-1} x^{i-1},
\end{array} \right.
\end{array}</formula>
résultat qui s'accorde avec tous les exemples compris dans notre tableau.
<note type="editorial" resp="#pass">à la page précédente (vue 127), le même cas <formula notation="TeX">n = 4i + 1</formula> est
rapporté à l'équation <formula notation="TeX">4X = Y^2 + nZ^2</formula> ; celle-ci écrit <formula notation="TeX">4X = Y^2 - nZ^2</formula>.
Les deux signes sont ceux de l'imprimé.</note></p>
<p>La méthode que nous avons donnée pour calculer les va-</p>
<pb n="129" facs="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b90724875/f129.item"/><p><note type="editorial" resp="#pass">page imprimée, titre courant « MÉMOIRE » et numéro de page 14, collée
au verso du feuillet dont le recto porte la page 13 (vue 128). Le « 62 » à
rebours en haut à gauche est le nombre du recto vu en transparence.</note></p>
<p>leurs des fonctions Y et Z, ne laisse rien à désirer quand il s'agit de
l'appliquer à une valeur particulière du nombre premier <formula notation="TeX">n</formula> ; mais pour
parvenir à quelques résultats généraux, il sera bon de considérer la
valeur de <formula notation="TeX">n</formula> sous une forme indéterminée qui la rende applicable à une
infinité de nombres premiers. Et parce que les formules relatives aux
nombres premiers <formula notation="TeX">4i - 1</formula>, se déduisent aisément des formules relatives
aux nombres premiers <formula notation="TeX">4i + 1</formula>, nous allons nous occuper exclusivement de
ceux-ci.</p>
<p>Observons d'abord que la forme <formula notation="TeX">4i + 1</formula> se divise en quatre autres,
savoir :
<formula notation="TeX" rend="display">24\lambda + 1,\quad 24\lambda + 5,\quad 24\lambda + 13,\quad 24\lambda + 17,</formula>
ce qui offre quatre cas à considérer.</p>
<p><hi rend="italic">Premier cas</hi> <formula notation="TeX">n = 24\lambda + 1</formula>.</p>
<p>Alors on aura <formula notation="TeX">\left(\frac{2}{n}\right) = 1</formula>,
<formula notation="TeX">\left(\frac{3}{n}\right) = \left(\frac{n}{3}\right) = 1</formula>,
<formula notation="TeX">\left(\frac{4}{n}\right)</formula> ou en général <formula notation="TeX">\left(\frac{c^2}{n}\right) = 1</formula>.
Nous nous arrêterons là, parce que pour aller plus loin, il faudrait
connaître le reste que donne <formula notation="TeX">\lambda</formula> divisé par 5, ce qui exigerait une
nouvelle subdivision. Au moyen de ces valeurs de
<formula notation="TeX">\left(\frac{4}{n}\right)</formula>, on trouvera
<formula notation="TeX" rend="display">S_1 = S_2 = S_3 = -\frac{1}{2} - \frac{1}{2}\sqrt{n};</formula>
ensuite par les équations (1), on aura
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{array}{l}
A_1 = 1 + \sqrt{n} \\
A_2 = 1 + 6\lambda + \sqrt{n} \\
A_3 = 1 + 9\lambda + (1 + \lambda)\sqrt{n} \\
A_4 = 1 + 11\lambda + 3\lambda^2 + (1 + 2\lambda)\sqrt{n}.
\end{array}</formula></p>
<pb n="130" facs="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b90724875/f130.item"/><p><note type="editorial" resp="#pass">page imprimée, titre courant « SUR UNE QUESTION D'ANALYSE. » et
numéro de page 15 ; le nombre « 63. » à l'encre en haut à droite.</note></p>
<p><hi rend="italic">Second cas</hi> <formula notation="TeX">n = 24\lambda + 5</formula>.</p>
<p>Alors on aura <formula notation="TeX">\left(\frac{2}{n}\right) = -1</formula>,
<formula notation="TeX">\left(\frac{3}{n}\right) = \left(\frac{5}{3}\right) = -1</formula>,
<formula notation="TeX">\left(\frac{4}{n}\right) = 1</formula> ; ce qui donne
<formula notation="TeX" rend="display">S_1 = S_4 = -\frac{1}{2} - \frac{1}{2}\sqrt{n},\quad S_2 = S_3 = -\frac{1}{2} + \frac{1}{2}\sqrt{n},</formula>
et par l'application des équations (1), on aura
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{array}{l}
A_1 = 1 + \sqrt{n} \\
A_2 = 2 + 6\lambda \\
A_3 = -3\lambda + \lambda\sqrt{n} \\
A_4 = -2\lambda + 3\lambda^2 - \lambda\sqrt{n}.
\end{array}</formula></p>
<p><hi rend="italic">Troisième cas</hi>, <formula notation="TeX">n = 24\lambda + 13</formula>.</p>
<p>Alors on aura <formula notation="TeX">\left(\frac{2}{n}\right) = -1</formula>, <formula notation="TeX">\left(\frac{3}{n}\right) = 1</formula>,
<formula notation="TeX">\left(\frac{4}{n}\right) = 1</formula>, ensuite
<formula notation="TeX" rend="display">S_1 = S_3 = S_4 = -\frac{1}{2} - \frac{1}{2}\sqrt{n},\quad S_2 = -\frac{1}{2} + \frac{1}{2}\sqrt{n},</formula>
et par l'application des équations (1) on trouve
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{array}{l}
A_1 = 1 + \sqrt{n} \\
A_2 = 4 + 6\lambda \\
A_3 = -1 - 3\lambda + (1 + \lambda)\sqrt{n} \\
A_4 = 4 + 8\lambda + 3\lambda^2 - \lambda\sqrt{n}.
\end{array}</formula></p>
<p><hi rend="italic">Quatrième cas</hi>, <formula notation="TeX">n = 24\lambda + 17</formula>.</p>
<p>Alors on aura <formula notation="TeX">\left(\frac{2}{n}\right) = 1</formula>, <formula notation="TeX">\left(\frac{3}{n}\right) = -1</formula>,
<formula notation="TeX">\left(\frac{4}{n}\right) = 1</formula> ; de là
<formula notation="TeX" rend="display">S_1 = S_2 = S_4 = -\frac{1}{2} - \frac{1}{2}\sqrt{n},\quad S_3 = -\frac{1}{2} + \frac{1}{2}\sqrt{n},</formula></p>
<pb n="131" facs="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b90724875/f131.item"/><p><note type="editorial" resp="#pass">page imprimée, titre courant « MÉMOIRE » et numéro de page 16, collée
au verso du feuillet dont le recto porte la page 15 (vue 130). Le « 63. »
à rebours en haut à gauche est le nombre du recto vu en transparence.</note></p>
<p>et en vertu des équations (1) ;
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{array}{l}
A_1 = 1 + \sqrt{n} \\
A_2 = 5 + 6\lambda + \sqrt{n} \\
A_3 = 7 + 9\lambda + (1 + \lambda)\sqrt{n} \\
A_4 = 4 + 7\lambda + 3\lambda^2 + (2 + 2\lambda)\sqrt{n}.
\end{array}</formula></p>
<p>Ces formules pour les nombres premiers <formula notation="TeX">4i + 1</formula>, considérés sous les quatre
formes <formula notation="TeX">24\lambda + 1</formula>, <formula notation="TeX">+5</formula>, <formula notation="TeX">+13</formula>, <formula notation="TeX">+17</formula>, dont ils sont susceptibles,
s'appliquent aux nombres premiers <formula notation="TeX">4i - 1</formula>, considérés également sous leurs
quatre formes <formula notation="TeX">24\lambda - 1</formula>, <formula notation="TeX">-5</formula>, <formula notation="TeX">-13</formula>, <formula notation="TeX">-17</formula>. Il suffit pour cela de
changer le signe de <formula notation="TeX">\lambda</formula> dans les formules précédentes et en même temps
le signe de <formula notation="TeX">n</formula> dans l'équation <formula notation="TeX">4X = Y^2 - nZ^2</formula> relative aux nombres
premiers <formula notation="TeX">4i + 1</formula> ; on aura ainsi les valeurs de A qui satisfont à
l'équation <formula notation="TeX">4X = Y^2 + nZ^2</formula> relative aux nombres premiers <formula notation="TeX">4i - 1</formula> ; nous
les avons réunies dans le tableau suivant :
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{array}{c|c|c|c|c}
n &amp; A_1 &amp; A_2 &amp; A_3 &amp; A_4 \\ \hline
24\lambda - 1 &amp; 1 + \sqrt{-n} &amp; 1 - 6\lambda + \sqrt{-n} &amp; 1 - 9\lambda + (1 - \lambda)\sqrt{-n} &amp; 1 -\! 11\lambda +\! 3\lambda^2 +\! (1 -\! 2\lambda)\sqrt{-n} \\
24\lambda - 5 &amp; 1 + \sqrt{-n} &amp; 2 - 6\lambda &amp; 3\lambda - \lambda\sqrt{-n} &amp; 2\lambda + 3\lambda^2 + \lambda\sqrt{-n} \\
24\lambda - 13 &amp; 1 + \sqrt{-n} &amp; 4 - 6\lambda &amp; -1 + 3\lambda + (1 - \lambda)\sqrt{-n} &amp; 4 - 8\lambda + 3\lambda^2 + \lambda\sqrt{-n} \\
24\lambda - 17 &amp; 1 + \sqrt{-n} &amp; 5 - 6\lambda + \sqrt{-n} &amp; 7 - 9\lambda + (1 - \lambda)\sqrt{-n} &amp; 4 -\! 7\lambda +\! 3\lambda^2 +\! (2 -\! 2\lambda)\sqrt{-n}
\end{array}</formula></p>
<p>Ainsi on voit que pour tout nombre premier <formula notation="TeX">n = 24\lambda - 1</formula>, les premiers
termes des valeurs de Y et de Z seront
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{array}{l}
Y = 2x^m + x^{m-1} + (1 - 6\lambda)x^{m-2} + (1 - 9\lambda)x^{m-3} + (1 - 11\lambda + 3\lambda^2)x^{m-4} + \text{etc.} \\
Z = x^{m-1} + x^{m-2} + (1 - \lambda)x^{m-3} + (1 - 2\lambda)x^{m-4} + \text{etc.}
\end{array}</formula></p>
<pb n="132" facs="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b90724875/f132.item"/><p><note type="editorial" resp="#pass">page imprimée, titre courant « SUR UNE QUESTION D'ANALYSE. » et
numéro de page 17 ; le nombre 64 à l'encre en haut à droite ; au pied de la
page, la signature d'imprimeur « 3 ».</note></p>
<p>Et dans cette formule on remarquera que les quatre premiers coefficients de
Y, savoir 2, 1, <formula notation="TeX">1 - 6\lambda</formula>, <formula notation="TeX">1 - 9\lambda</formula>, sont toujours moindres que
<formula notation="TeX">\frac{1}{2}n</formula>, mais le coefficient suivant <formula notation="TeX">1 - 11\lambda + 3\lambda^2</formula>, qui
est de l'ordre <formula notation="TeX">3\lambda^2</formula> ou <formula notation="TeX">\frac{n^2}{192}</formula>, devient bientôt plus grand
que <formula notation="TeX">n</formula> ; ainsi faisant <formula notation="TeX">\lambda = 13</formula> ou <formula notation="TeX">n = 311</formula>, on a
<formula notation="TeX">1 - 11\lambda + 3\lambda^2 = 365</formula>.</p>
<p>Ces deux premiers tableaux pour les nombres premiers <formula notation="TeX">4i + 1</formula> et <formula notation="TeX">4i - 1</formula>,
ne s'étendent pas au-delà de <formula notation="TeX">A_4</formula> qui donne les coefficients de <formula notation="TeX">x^{m-4}</formula>
dans Y et Z ; pour aller plus loin, il faut subdiviser chacune des valeurs
<formula notation="TeX">n = 24\lambda + 1</formula>, 5, 13, 17, en quatre autres par la substitution des
cinq valeurs <formula notation="TeX">\lambda = 5\mu</formula>, <formula notation="TeX">5\mu + 1</formula>, <formula notation="TeX">5\mu + 2</formula>, <formula notation="TeX">5\mu + 3</formula>, <formula notation="TeX">5\mu + 4</formula>,
dont une doit être rejetée, comme ne donnant pas pour <formula notation="TeX">n</formula> des nombres
premiers ; voici ces subdivisions :
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{array}{c|l}
\textit{Valeur principale de } n. &amp; \textit{Ses quatre sous-divisions.} \\ \hline
24\lambda + 1 &amp; 120\mu + 1,\ 120\mu + 49,\ 120\mu + 73,\ 120\mu + 97 \\
24\lambda + 5 &amp; 120\mu + 29,\ 120\mu + 53,\ 120\mu + 77,\ 120\mu + 101 \\
24\lambda + 13 &amp; 120\mu + 13,\ 120\mu + 37,\ 120\mu + 61,\ 120\mu + 109 \\
24\lambda + 17 &amp; 120\mu + 17,\ 120\mu + 41,\ 120\mu + 89,\ 120\mu + 113
\end{array}</formula></p>
<p>Appliquant notre méthode à ces différents cas, on trouvera pour chacun d'eux
l'expression générale du coefficient <formula notation="TeX">A_5</formula> et celle de <formula notation="TeX">A_6</formula>, l'une
renfermant des termes affectés de <formula notation="TeX">\mu^2</formula> et <formula notation="TeX">\mu^2\sqrt{n}</formula>, l'autre des
termes affectés de <formula notation="TeX">\mu^2\sqrt{n}</formula> et <formula notation="TeX">\mu^3</formula> ; on en conclura que le
coefficient de <formula notation="TeX">x^{m-6}</formula> dans Y, étant de l'ordre <formula notation="TeX">\mu</formula> deviendra bientôt
plus grand que <formula notation="TeX">n^2</formula>, ce qui manifeste l'augmentation progressive des
coefficients de Y. On voit en même temps que le nombre et la complication
des formules augmen-
<note type="editorial" resp="#pass">« de l'ordre <formula notation="TeX">\mu</formula> » : la lettre, en fin de ligne, ne porte aucun
exposant lisible sur la vue.</note></p>
<pb n="133" facs="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b90724875/f133.item"/><p><note type="editorial" resp="#pass">page imprimée, titre courant « MÉMOIRE » et numéro de page 18, collée
au verso du feuillet dont le recto porte la page 17 (vue 132). Le « 64 » à
rebours en haut à gauche est le nombre du recto vu en transparence.</note></p>
<p>tent rapidement avec la valeur de <formula notation="TeX">n</formula>, ce qui les rend peu propres à la
solution des cas particuliers. C'est pourquoi il suffira de développer ici
les formules relatives à l'une de nos subdivisions ; nous choisirons pour
cet effet la valeur <formula notation="TeX">n = 120\mu + 61</formula>.</p>
<p>On trouve alors, comme dans le cas de <formula notation="TeX">n = 24\lambda + 13</formula> dont cette
subdivision fait partie
<formula notation="TeX" rend="display">S_1 = S_3 = S_4 = -\frac{1}{2} - \frac{1}{2}\sqrt{n},\quad S_2 = -\frac{1}{2} + \frac{1}{2}\sqrt{n}.</formula>
On aura de plus <formula notation="TeX">\left(\frac{5}{n}\right) = \left(\frac{61}{5}\right) = 1</formula>,
<formula notation="TeX">\left(\frac{6}{n}\right) = 1</formula>, ce qui donne <formula notation="TeX">S_5 = S_1</formula> et <formula notation="TeX">S_6 = S_2</formula>.</p>
<p>Cela posé dans le cas principal <formula notation="TeX">n = 24\lambda + 13</formula>, on a trouvé les
valeurs de <formula notation="TeX">A_1</formula>, <formula notation="TeX">A_2</formula>, <formula notation="TeX">A_3</formula>, <formula notation="TeX">A_4</formula>, dans lesquelles il faudra substituer
la valeur <formula notation="TeX">\lambda = 5\mu + 2</formula>, ce qui donnera, pour la division
<formula notation="TeX">n = 120\mu + 61</formula>, les valeurs
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{array}{l}
A_1 = 1 + \sqrt{n} \\
A_2 = 16 + 30\mu \\
A_3 = -7 - 15\mu + (3 + 5\mu)\sqrt{n} \\
A_4 = 32 + 100\mu + 75\mu^2 - (2 + 5\mu)\sqrt{n}.
\end{array}</formula></p>
<p>Au moyen de ces valeurs on trouvera par les équations (1) :
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{array}{l}
A_5 = -20 - \frac{195}{2}\mu - \frac{225}{2}\mu^2 + \left(6 + \frac{29}{2}\mu + \frac{15}{2}\mu^2\right)\sqrt{n} \\
A_6 = 63 + 246\mu + 280\mu^2 + 75\mu^3 - (3 + 14\mu + 15\mu^2)\sqrt{n},
\end{array}</formula>
Et l'on voit que le terme <formula notation="TeX">75\mu^3</formula> qui fait partie de <formula notation="TeX">A_6</formula> deviendra plus
grand que <formula notation="TeX">n^2</formula> si on a <formula notation="TeX">n &gt; \frac{(120)^3}{75}</formula> ou <formula notation="TeX">n &gt; 23040</formula>.</p>
<p>Pour aller plus loin, c'est-à-dire pour trouver les valeurs</p>
<pb n="134" facs="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b90724875/f134.item"/><p><note type="editorial" resp="#pass">page imprimée, titre courant « SUR UNE QUESTION D'ANALYSE. » et
numéro de page 19 ; le nombre 65 à l'encre en haut à droite. Les traits
pâles au-dessus de ce nombre sont le « 66 » écrit de l'autre côté du
feuillet (vue 135), vu en transparence.</note></p>
<p>de <formula notation="TeX">A_7</formula> et <formula notation="TeX">A_8</formula>, il faudrait au lieu de <formula notation="TeX">\mu</formula> substituer l'une des six
valeurs <formula notation="TeX">7\nu</formula>, <formula notation="TeX">7\nu + 1</formula>, <formula notation="TeX">7\nu + 3</formula>, <formula notation="TeX">7\nu + 4</formula>, <formula notation="TeX">7\nu + 5</formula>, <formula notation="TeX">7\nu + 6</formula>,
c'est-à-dire il faudrait subdiviser la forme <formula notation="TeX">n = 120\mu + 61</formula> en six autres
<formula notation="TeX" rend="display">n = 840\nu + 61,\ 181,\ 421,\ 541,\ 661,\ 781 ;</formula>
alors <formula notation="TeX">A_7</formula> contiendrait un terme de l'ordre <formula notation="TeX">\mu^3\sqrt{n}</formula>, et <formula notation="TeX">A_8</formula> un
terme de l'ordre <formula notation="TeX">\mu^4</formula>. Il est inutile d'entrer dans de plus grands
détails ; nous déduirons seulement des valeurs précédentes de
<formula notation="TeX">A_1</formula>, <formula notation="TeX">A_2 \ldots A_6</formula> celles des fonctions Y et Z développées jusqu'à la
puissance <formula notation="TeX">x^{m-6}</formula> ; elles donnent pour le nombre premier <formula notation="TeX">n = 120\mu + 61</formula>,
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{array}{l}
Y = 2x^m + x^{m-1} + (16 + 30\mu)x^{m-2} - (7 + 15\mu)x^{m-3} \\
\qquad + (32 + 100\mu + 75\mu^2)x^{m-4} - \left(20 + \frac{195}{2}\mu + \frac{225}{2}\mu^2\right)x^{m-5} \\
\qquad + (63 + 246\mu + 280\mu^2 + 75\mu^3)x^{m-6} - \text{etc.} \\
Z = x^{m-1} + (3 + 5\mu)x^{m-3} - (2 + 5\mu)x^{m-4} \\
\qquad + \left(6 + \frac{29}{2}\mu + \frac{15}{2}\mu^2\right)x^{m-5} - (3 + 14\mu + 15\mu^2)x^{m-6} \\
\qquad - \text{etc.}
\end{array}</formula></p>
<p>On en déduirait pour le cas de <formula notation="TeX">n = 120\mu - 61</formula>, les formules suivantes
qui satisfont à l'équation <formula notation="TeX">4X = Y^2 + nZ^2</formula>,
<formula notation="TeX" rend="display">\begin{array}{l}
Y = 2x^m + x^{m-1} + (16 - 30\mu)x^{m-2} - (7 - 15\mu)x^{m-3} \\
\qquad + (32 - 100\mu + 75\mu^2)x^{m-4} - \left(20 - \frac{195}{2}\mu + \frac{225}{2}\mu^2\right)x^{m-5} \\
\qquad + (63 - 246\mu + 280\mu^2 - 75\mu^3)x^{m-6} - \text{etc.} \\
Z = x^{m-1} + (3 - 5\mu)x^{m-3} - (2 - 5\mu)x^{m-4} \\
\qquad + \left(6 - \frac{29}{2}\mu + \frac{15}{2}\mu^2\right)x^{m-5} - (3 - 14\mu + 15\mu^2)x^{m-6} - \text{etc.}
\end{array}</formula>
Dans les deux cas on a fait <formula notation="TeX">m = \frac{1}{2}(n - 1)</formula>.
<note type="editorial" resp="#pass">un filet imprimé ferme la page et, avec elle, le mémoire : le reste
de la page est blanc.</note></p>
<pb n="136" facs="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b90724875/f136.item"/><p><note type="editorial" resp="#pass">feuillet de la main de l'auteur, à l'encre, d'une écriture courante mais
lisible, collé sur le feuillet de montage ; le nombre 67 à l'encre en haut à
droite, avec un crochet tracé au-dessous. Le cachet rond « Bibliothèque
impériale, MSS. » est apposé au milieu de la page, sous la figure.</note></p>
<p><hi rend="italic">Idées à vérifier.</hi></p>
<p>On demande si dans la surface pesante et également épaisse l'équation
d'équilibre des différentes courbes produites par les sections normales
n'est pas celle d'autant de chaînettes différentes ?</p>
<p>On remarque d'abord, <formula notation="TeX">R</formula> étant le rayon de la sphère de moyenne courbure que
l'équation d'équilibre de la surface est <formula notation="TeX">ge + T.\frac{2}{R} = 0</formula> ; on demande
si la courbe produite par la section normale qui fait l'angle de <formula notation="TeX">45^\circ</formula>
avec les sections principales courbures changeroit de forme dans le cas où
retranchant le reste de la surface elle demeureroit isolée. Pour que cette
courbe <unclear>conserve</unclear> en effet la forme qui lui appartient lorsqu'elle
fait partie de la surface il faut que le retranchement supposé diminue la
tension <formula notation="TeX">T</formula> dans le rapport d'un à 2.
<note type="editorial" resp="#pass">« avec les sections principales courbures » : la ligne porte ces mots,
sans « de » ; le « s » de « sections » et celui de « courbures » sont des
queues de fin de mot, lues selon le sens. Le mot rendu par « conserve »
est tracé serré et ne se laisse pas lire lettre à lettre. Dans le titre,
« à vé » est souligné.</note></p>
<p>Soit <formula notation="TeX">A</formula>——<formula notation="TeX">C</formula>——<formula notation="TeX">B</formula>, <formula notation="TeX">ASB</formula> cette courbe dont les points d'appuis sont <formula notation="TeX">S</formula> et
<formula notation="TeX">A</formula>, <formula notation="TeX">B</formula>, lorsqu'elle est isolée ; lorsqu'elle fait partie de la surface dont
le contour est appuyé en <formula notation="TeX">B</formula> <formula notation="TeX">B''</formula> <formula notation="TeX">B''</formula>, il est évident que la force de
l'appui <formula notation="TeX">B</formula> est augmentée par celle des appuis <formula notation="TeX">B'</formula> <formula notation="TeX">B''</formula> <formula notation="TeX">B'''</formula> &amp;c. Si on
suppose que l'appui <formula notation="TeX">B</formula> est proportionnel à <formula notation="TeX">BC</formula> et que l'appui <formula notation="TeX">B'</formula> augmente
la force de l'appui <formula notation="TeX">B</formula> d'une quantité proportionnelle à la petite ligne
<formula notation="TeX">b'B'</formula>. Il est clair qu'en menant les petites lignes <formula notation="TeX">B''b''</formula>, <formula notation="TeX">B'''b'''</formula> &amp;c.
<unclear>Cela</unclear> épuiseroit la ligne <formula notation="TeX">CB</formula> et on concluroit que, la force du
premier appui étant proportionnelle à cette ligne, elle se trouveroit en
effet doublée. Mais cette manière d'envisager les choses est loin d'être
satisfesante en effet les forces <formula notation="TeX">B'</formula> <formula notation="TeX">B''</formula> <formula notation="TeX">B'''</formula> &amp;c semblent devoir être
proportionnelles aux lignes <formula notation="TeX">Cb'</formula> <formula notation="TeX">Cb''</formula> <formula notation="TeX">Cb'''</formula> &amp;c. qui sont les cosinus des
angles <formula notation="TeX">CB'B</formula>, <formula notation="TeX">CB''B</formula>, <formula notation="TeX">CB'''B</formula>, plutôt qu'à leur <unclear>complémens</unclear>
<formula notation="TeX">b'B</formula> &amp;c et je n'ai pas trouvé la manière de détruire cette objection</p>
<p><hi rend="italic">(Retournez)</hi>
<note type="editorial" resp="#pass">figure à la plume, dans la ligne, entre « Soit » et « <formula notation="TeX">ASB</formula> cette
courbe » : une droite horizontale <formula notation="TeX">A</formula>——<formula notation="TeX">C</formula>——<formula notation="TeX">B</formula> ; au-dessous, une courbe
qui part de <formula notation="TeX">A</formula>, descend jusqu'à un point bas marqué <formula notation="TeX">S</formula> et remonte à <formula notation="TeX">B</formula> ;
de <formula notation="TeX">C</formula> partent trois droites montant vers des points <formula notation="TeX">B'</formula>, <formula notation="TeX">B''</formula>, <formula notation="TeX">B'''</formula>
situés au-dessus de la droite, près de <formula notation="TeX">B</formula>, d'où tombent sur elle trois
perpendiculaires aux pieds marqués <formula notation="TeX">b'</formula>, <formula notation="TeX">b''</formula>, <formula notation="TeX">b'''</formula>. Les accents des
lettres sont petits et serrés sur la figure. À la ligne « en <formula notation="TeX">B</formula> <formula notation="TeX">B''</formula>
<formula notation="TeX">B''</formula> », les accents sont lus tels qu'ils paraissent, deux traits sur
chacune des deux dernières lettres ; la figure porte <formula notation="TeX">B'</formula>, <formula notation="TeX">B''</formula>, <formula notation="TeX">B'''</formula>.
« <unclear>Cela</unclear> » est repassé d'un trait épais qui le rend douteux.
« (Retournez) », souligné, est au pied de la page : la suite est au verso,
vue 137.</note></p>
<pb n="137" facs="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b90724875/f137.item"/><p><note type="editorial" resp="#pass">verso du feuillet de la vue 136, de la même main et de la même encre ;
la page fait suite au « (Retournez) » du recto. Aucun nombre n'y est écrit.</note></p>
<p>Mais voisi une autre manière d'envisager les choses</p>
<p>Supposons une surface également pesante dans tous ses points et appuyée
dans tous les points de son contour sur un chassis circulaire. La force
d'appui ou de tension <formula notation="TeX">T</formula> qui soutient la surface pesante peut être
décomposée suivant deux plans normaux entr'eux et à la surface, et comme
dans les suppositions présentes tout est égal par rapport à ces deux plans,
les deux portions de forces qui agissent dans chacun d'eux sont aussi égales
entr'elles.</p>
<p>L'élément est soutenu par ces deux parties de forces et on a l'équation
<formula notation="TeX">ge + T.\frac{2}{R}</formula>, <formula notation="TeX">g</formula> est la pesanteur soit <formula notation="TeX">g'</formula> la pesanteur dans une
simple ligne courbe, la pesanteur aura une partie constante <formula notation="TeX">g''</formula>. Soit la
pesanteur dans la courbe <formula notation="TeX">2g''</formula> dans une surface elle sera <formula notation="TeX">4g''</formula> on aura
donc en faisant <formula notation="TeX">T = 2T'</formula>, <formula notation="TeX">4g''e + 2T'.\frac{2}{R} = 0</formula> et par conséquent
<del>dans</del> <formula notation="TeX">g''e + T'\frac{1}{R} = 0</formula> pour l'équation de la courbe produite
par une section normale. Il résulteroit delà que cette courbe est une
chaînette.
<note type="editorial" resp="#pass">la lettre qui suit <formula notation="TeX">g</formula> et <formula notation="TeX">g''</formula> dans les équations est un <formula notation="TeX">e</formula> nettement
formé, ici et à la vue 136 ; l'équation « <formula notation="TeX">ge + T.\frac{2}{R}</formula> » est écrite
sans « <formula notation="TeX">= 0</formula> ». Le « <formula notation="TeX">4g''</formula> » de la fin de phrase est repassé à la plume, et
dans « <formula notation="TeX">4g''e</formula> » les accents de <formula notation="TeX">g</formula> sont serrés au point qu'on n'en
distingue pas sûrement deux.</note></p>
<p>Mais si à présent <del><unclear>les</unclear></del> forces des appuis augmente dans
certains points du contour et diminue dans les autres nous pourrons admettre
que ces forces, qui luttent contre la pesanteur élèvent les points d'appuis
qui se trouvent compris dans une des sections normales ; il y en aura une
pour laquelle cette <unclear>élévation</unclear> sera la plus grande ; dans d'autre
il y aura abbaissement et l'abbaissement le plus grand
<note type="editorial" resp="#pass">le mot biffé avant « forces » est couvert d'une croix. Le mot rendu par
« élévation » est tracé en abrégé et se lit plutôt « ébration » : la
lecture est donnée d'après le sens. La page s'arrête sur « le plus grand »,
sans ponctuation, au tiers inférieur du feuillet.</note></p>
<pb n="138" facs="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b90724875/f138.item"/><p><note type="editorial" resp="#pass">nouveau feuillet de la même main, collé sur le feuillet de montage ; le
nombre 68 en haut à droite, d'un trait fin et pâle. Le texte n'occupe que la
moitié supérieure de la page ; au-dessous, une tache ronde et rien d'autre.</note></p>
<p>Dans la vue d'étendre les conséquences qu'on peut tirer de l'existence de la
sphère de moyenne courbure j'ai cherché de tout côté ce qui concerne la
chaînette à cause de son rapport avec la voûte qui se soutient d'elle même,
je n'ai trouvé que dans l'histoire des mathématiques l'encyclopédie et le
mémoire de M poisson sur la surface élastique.</p>
<p>Je trouve dans un article de d'alembert « si une courbe est pressée « en
chaque point, par une puissance qui soit perpendiculaire « à la courbe, pour
qu'il y ait équilibre, il faut que cette puissance « soit en raison inverse
des rayon de courbure de cette courbe ».</p>
<p>Je voyois que ce principe s'appliqueroit également à une surface en
substituant la somme des <del>rayons</del> raisons inverses des rayons de
courbures principales en sorte qu'on pourroit énoncer ainsi la proposition
générale</p>
<p>« <hi rend="italic">Si une surface est pressée en chaque point par</hi> « <hi rend="italic">une puissance
qui soit perpendiculaire à sa</hi> <del><hi rend="italic">surface</hi></del> courbure « <hi rend="italic">pour
qu'il y ait équilibre, il faut que cette puissance</hi> « <hi rend="italic">soit en</hi>
<del><hi rend="italic">raison</hi></del> <hi rend="italic">inverse double raison inverse du rayon</hi> « <hi rend="italic">de
courbure de la sphère de moyenne courbure de la surface.</hi></p>
<p>ou ce qui est plus clair</p>
<p><hi rend="italic">Si une surface est pressée en chaque point par une puissance qui soit
perpendiculaire à</hi> l'élément de <hi rend="italic">sa courbure, pour qu'il y ait équilibre
il faut que la moitié de cette puissance soit en raison inverse du rayon de sa
sphère de moyenne courbure</hi>.
<note type="editorial" resp="#pass">les guillemets ouvrants sont répétés en tête de chaque ligne de la
citation de d'Alembert et de l'énoncé général, à la manière du temps ; ils
sont conservés à leur place. L'énoncé général est souligné ligne à ligne et
embrassé à gauche par un long trait vertical ; « courbure » est écrit
au-dessus de la fin de ligne, au-dessus de « surface » biffé. Dans « soit en
raison inverse double raison inverse », seul « raison » porte un trait qui le
traverse ; « inverse », qui le suit, n'est que souligné comme le reste de la
ligne, et n'est donc pas donné pour biffé. Le second énoncé est souligné
aussi ; « l'élément de » y est ajouté au-dessus de la ligne, entre « à » et
« sa », et un trait passe sur la fin de « élément », qui peut être un simple
trait de liaison.</note></p>
<pb n="140" facs="https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b90724875/f140.item"/><p><note type="editorial" resp="#pass">feuillet de la même main, collé sur le feuillet de montage ; le nombre
69 en haut à droite, du même trait fin et pâle que le 68 de la vue 138. Le
texte s'arrête aux deux tiers de la page.</note></p>
<p>Voila ce qui doit être examiné.</p>
<p>L'élément <formula notation="TeX">dxdy\sqrt{1 + p^2 + q^2}</formula> de la surface est, <del><unclear>je
crois</unclear></del> celui du plan tangent, si le plan tangent se confond dans tous ses
points avec celui des <formula notation="TeX">x</formula> <formula notation="TeX">y</formula> l'élément se réduit à <formula notation="TeX">dxdy</formula> :
<formula notation="TeX">\frac{1}{\sqrt{1 + p^2 + q^2}}</formula> est le cosinus de l'angle que le plan
tangent fait avec celui des <formula notation="TeX">x</formula>, <formula notation="TeX">y</formula> ; <formula notation="TeX">dxdy</formula> est la projection sur le plan
des <formula notation="TeX">x</formula>, <formula notation="TeX">y</formula> de l'élément <formula notation="TeX">dxdy\sqrt{1 + p^2 + q^2}</formula>. La projection de cet
élément est son produit par le cosinus de l'angle qu'il fait avec le plan de
<formula notation="TeX">x</formula> <formula notation="TeX">y</formula>, il est donc
<formula notation="TeX">dxdy.\sqrt{1 + p^2 + q^2}.\frac{1}{\sqrt{1 + p^2 + q^2}} = dxdy</formula>. comme nous
l'avons dit</p>
<p>A présent voila ce qu'il faudrait savoir expliquer si on prend la variation
de <formula notation="TeX">\sqrt{1 + p^2 + q^2}</formula> on a <formula notation="TeX">\frac{p\delta p + q\delta q}{\sqrt{1 + p^2 +
q^2}}</formula> et en intégrant par partie <formula notation="TeX">\frac{2}{R}\delta z</formula> ainsi la variation
<note type="editorial" resp="#pass">le mot biffé après « est, » est couvert d'un trait épais ; « je
crois » est proposé sous la rature avec doute. Dans « <formula notation="TeX">\sqrt{1 + p^2 + q^2}</formula> »
les exposants sont parfois écrits comme une barre sur la lettre
(« <formula notation="TeX">\bar p</formula> ») ; ils sont donnés comme carrés partout, ainsi que la ligne
les écrit en clair ailleurs. Le « <formula notation="TeX">= dxdy</formula> » final est porté à droite, sur
la ligne de « l'avons dit », et repassé. La page s'arrête sur « ainsi la
variation », sans suite.</note></p>
</div>
</div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
