NAF 5176 · lot 2 · vues 21–40 · Wikisource · Papiers du Père MERSENNE et de Blaise PASCAL.
Datation du catalogue : 1601-1700
Source gallica.bnf.fr / Bibliothèque nationale de France
Lecture automatique — non vérifiée

Wikicode pour l'espace Page: de Wikisource, une section par vue de Gallica. Cette transcription est dans le domaine public (CC0) : reprenez-la librement, sans condition.

Pour corriger une page sur Wikisource : copier le wikicode de la vue, le coller dans le corps de la page, ajouter <references/> en pied de page si la vue a des notes, et la verser au niveau « Non corrigée » : c'est une première lecture automatique, que personne n'a relue.

L'aperçu est approché ; le rendu qui fait foi est celui de Wikisource. Les notes qui ne font que décrire le feuillet restent dans l'onglet Transcription.

21Vue 218 notes : <references/> en pied de pageGallica ↗

I Proposition [1]

L'inclination & la refraction de quelconque rayon sur quelconque [la] surface d'un corps diaphane de quelconque corps diaphane qui le rompe, estant donnée ; donner la refraction de tous les autres [?] rayons inclinez sur la mesme surface. [2]

Soit Et que [?] le plan, où est le rayon AEB ADB soit la commune section de quelconque corps & d'[illisible] tel plan qui le rompra, & partant [?] que la droite AEB soit la commune section de la surface. Et que la refraction du rayon incliné FE, se face [?] en EG. Ayant tiré la perpendiculaire CED, CEF soit l'angle de l'inclination du rayon FE, & KEG soit l'angle de la refraction de ce mesme [?] rayon. [illisible] Si soit choisi tel autre rayon qu'on voudra [illisible] comme HE incliné suivant l'angle CEH, lequel aura sa refraction [illisible] autre que la [?] premiere. [3]

Soit [descrit] du centre E [illisible] & de quelconque intervalle EB descrit le demi cercle ACB, dont la circonference coupe le rayon FE au point F, & le rayon HE au point H ; & après avoir mené par [?] [illisible] tiré la ligne FI parallele à la ligne AB, soit tirée IG parallele à CE, laquelle rencontre le rayon rompu EG au point G. [4]

Et du mesme centre E, de l'intervalle EG soit descritte la circonference du cercle LGD. Et que la circonference du cercle LGD descritte du centre E & de l'intervalle EG, rencontre les diametres prolongez CE, BE prolongez aux points L & D. Et après avoir tiré HM parallele [illisible] à BA, soit descritte MN parallele à CD qui rencontre la circonference au point N. La ligne EN sera la refraction du rayon HE qui est rompu au point E, & qui fait l'angle rompu DEN. [5]

On trouvera de la mesme façon [illisible] la refraction de tous les autres rayons. [6]

Corollaire.

D'où il s'ensuit que deux diaphanes estant comme [?] AEB & LDB, dont [illisible] plus rare & l'autre [?] plus dense, leurs angles d'inclination & de refraction doivent estre comparez ensemble suivant la raison [illisible] de la droite GE à la droite EF.

II Proposition.

Estant donné quelconque diaphane trouver la refraction du rayon qui traverse [illisible] ledit diaphane. [7]

Soit fait le triangle rectangle X d'un morceau [?] dudit diaphane suivant le triangle ABC, dont l'angle droit est en B, & que les 2 autres angles A & C soient tels qu'on voudra, pourveu que l'angle A soit plus aigu que l'angle C. Et ayant mis le costé BC sur [illisible] [le] plan horizontal DBE, que le rayon du soleil, ou de tel [illisible], soit conduit par les 2 pinnules, dont les trous [?] FG soient fort [illisible], le rayon FG [illisible] tombant sur le cristal AB le transperce droit de G en I, parcequ'il [illisible] tombe à plomb, & se rompra au point I sur la surface oblique AC, pour aller au point E par le rayon droit IE, parceque le milieu AOE est l'air qui est plus rare, & plus subtil que le cristal ABC. [8]

  1. titre centré. Le texte de l'énoncé est tenu dans une grande accolade ouvrante à gauche, comme tous les énoncés de ces feuillets.
  2. « la » est écrit au-dessus de « quelconque » biffé. L'esperluette a partout la forme d'un grand C bouclé ; elle est rendue « & ».
  3. un mot bref est écrit sous la ligne, sous « rompra », sans signe d'insertion ; il n'a pas été lu. Le début de la phrase (« Et que le plan, où est le rayon ADB soit la commune section… ») est donné tel qu'il se lit ; la construction en est incertaine.
  4. « descrit » est écrit au-dessus de la ligne, avec un signe d'insertion, et le même mot est biffé plus loin.
  5. la phrase biffée l'est d'un long trait continu. « DEN » est suivi de tirets de remplissage jusqu'au bout de la ligne.
  6. sous la ligne, un long trait ondulé qui la souligne jusqu'à la marge. Dans la marge de gauche, en face de cette ligne, un tiret. Le cachet rond « BIBLIOTHÈQUE NATIONALE MANUSCRITS » est apposé ici.
  7. énoncé tenu dans une accolade. La fin de la première ligne et le premier mot de la seconde (« de l'air » ? « partie » ?) n'ont pas été lus.
  8. la page s'arrête ici, au milieu de la démonstration ; la suite est au verso, vue 22, page de gauche.

22Vue 22Gallica ↗

Rien à verser : la vue ne porte que la description du feuillet, que le site garde dans l'onglet Transcription.

23Vue 237 notes : <references/> en pied de pageGallica ↗

Cela [?] estant fait, & ayant [?] tiré sur la droite IC [illisible] [la] perpendiculaire DIH, & [illisible] l'angle DIF pour l'inclination du rayon FI, & HIE soit l'angle rompu, de prolonger [?] la perpendiculaire HID, sert de costé tant à l'angle d'inclination, qu'à l'angle rompu du rayon. [1]

Et partant, si du centre I, de l'intervalle ID est descrit la circonference DF se rencontrant avec le rayon FI au point F, & après tiré FK parallele à IC se rencontrant ladite circonference au point K, & puis menée KL parallele à ID, & au rayon rompu IE au point L, lon aura la raison de la refraction de tous les rayons qui [viendront de l'air] tomberont sur ce diaphane, pour ce qu'elle [?] sera tousjours la mesme que celle que [illisible] lon aura trouvée [illisible] de la droite LI à la droite ID ou IF. [2]

Corollaire

Ayant tiré MI qui face l'angle MIC egal à l'angle CIE, parceque si des deux foyers de l'hyperbole (suivant la 49 prop. du 1 livre de mes [?] Coniques) deux lignes droites s'inclinent à un mesme point de la section, elles feront deux angles egaux avec la contin ligne contingente [?] qui touche. Supposé que [illisible] les 2 points M & E soient les deux foyers de l'hyperbole, & que le point I soit dans la section ; la droite IC touchera la section au mesme point I. [3]

Partant, si après avoir pris [dans IE] la droite [illisible] IN egale à IN, lon fait EO egale à EN, & qu'après avoir divisé MO en 2 parties egales au point P, lon face EQ egale à MP, d'autant que suivant la 51. de mes [?] 1 livre des Coniques si dans l'hyperbole deux droites s'inclinent descrivent du foyer [illisible] & à un mesme point de la section la plus grande surpasse la moindre de la longueur de l'axe transversant ; & les 2 points P & Q seront les sommets [?] contreposez [?] de l'hyperbole, & partant l'axe transversant sera la ligne [droite] PQ ; [illisible] [4]

Or tout cela estant fait, il sera aysé de descrire [illisible] l'hyperbole, suivant la 20, 26 & les autres de mon [?] 2 l. des Con. [5]

Proposition III.

Dans toute hyperbole, si de quelconque point pris dans la section, l'on tire 2 droites, l'une par le foyer exterieur, l'autre parallele à l'axe & que par le mesme point on mene une troisiesme droite perpendiculaire à la tangente de la section, le sinus de l'angle fait par la parallele à l'axe & par la perpendiculaire sera au sinus de l'angle fait par la droite tirée par le foyer, & par la mesme perpendiculaire, comme l'axe transversant de la section à la distance d'entre les foyers. [6]

Soit telle hyperbole qu'on voudra ABC, dont le sommet est B, le foyer exterieur D, le centre E, l'axe transversant BF. De quelconque point, comme C, soient menées les droites CD par le foyer D, & CG parallele à BD ; & après avoir tiré la tangente CH, que CI luy soit perpendiculaire. [7]

  1. « la » est écrit au-dessus d'un mot biffé. Le mot qui suit le second « & » n'a pas été lu. La construction de la phrase est donnée telle qu'elle se lit.
  2. « viendront de l'air » est écrit au-dessus de « tomberont » biffé.
  3. « de mes Coniques » : entre « de » et « Coniques », un mot bref, à initiale bouclée, qui se lit « mes » ou « ses ». La même référence revient plus bas (« la 51. … 1 livre des Coniques », « mon 2 l. des Con. ») : l'auteur semble renvoyer à des Coniques de sa main, par livre et par proposition. Lecture à vérifier. Le chiffre 49 est net.
  4. « dans IE » est écrit au-dessus de la ligne, en face d'un mot noirci par une rature. « IN egale à IN » : les deux fois la leçon est IN, la seconde peut-être pour IM ; transcrit tel qu'écrit. « droite » est écrit au-dessus de « ligne » biffé.
  5. « 2 l. des Con. » : abréviation de « 2 livre des Coniques ».
  6. énoncé tenu dans une accolade.
  7. la page s'arrête ici ; la démonstration se poursuit en tête de la page de droite, vue 24.

24Vue 246 notes : <references/> en pied de pageGallica ↗

Et puis De plus, du centre C, de l'intervalle CI soit descritte la circonference du cercle qui coupe la droite CG au point G, & la droite DC au point K. Ayant [illisible] [faict] les droittes GL, KM perpendiculaires à CI, je dis que le sinus GL est au sinus KM, comme BF à ED, c'est àdire comme l'axe transversant de l'hyperbole ABC, à l'intervalle d'entre les foyers. [1]

Du point I soit tirée la perpendiculaire IN sur la droite DK ; & du point C soit tirée CO perpendiculaire à l'axe ; & après avoir descrit la tangente CH, & l'avoir conjointe [?] à CE, que EP soit menée sur DO en sorte [?] qu'elle soit parallele à IC, & qu'elle coupe la tangente au point Q. [2]

A cause des droites egales CI, CG, & des angles egaux CIO, & ICG, & de l'angle droit en O & L, la droite CO sera egale à GL. Et semblablement, à cause des egales CI, CK & de l'angle commun C, & des angles droits M & N, la droite IN sera egale à KM. Partant Par consequent, comme CO sera à IN, ou DC à DI, ou DP à DE, ainsi GL sera à KM.

Mais pourceque CI, EP sont perpendiculaires à la tangente CH, & que les angles DCH, HCE sont egaux, par la susdite 49 prop. du 1, & que les 2 angles faits au point Q sont droits, CP sera egale à CE, & DP à l'axe transversant BF. Dor

Donc le sinus GL sera au sinus KM, comme l'axe transversant BF de l'hyperbole ABC, est à la distance des foyers DE des foyers, ce qu'il falloit demonstrer. [3]

Proposition IV.

Dans toute Ellipse, si de quelconque point, qui ne soit pas au milieu de la section, l'on meine 2 droites, l'une par le foyer le plus eloigné, l'autre parallele à l'axe ; & qu'on conduise encore [?] du mesme point une troisiesme droite qui parallele à la tangente, les sinus des angles faits par la parallele à l'axe, & par la droite menée par le foyer avec la perpendiculaire, seront entre eux comme l'axe le plus grand axe transversant de la section à la distance des foyers. [4]

Soit quelconque Ellipse ABC, dont l'axe transversant le plus grand axe transversant est BF, les foyers DE : & soit pris quelconque point C dans la section pourveu qu'il ne soit point au milieu (qui est là où se termine l'un & l'autre axe). Soit tirée CD par le foyer le plus eloigné D, & CG parallele à l'axe BF.

Et après avoir tiré la tangente CH, soit menée que CI luy soit perpendiculaire [illisible] & rencontre l'axe en I. Du centre C, de l'intervalle CI soit descritte la circonference du cercle coupant la droite CD au point K, & la droite CG en G. Menez sur CI les perpendiculaires KM, GL ; je dis que le sinus GL est au sinus KM, comme l'axe BF à la distance des foyers ED ;

Du point I menez la [la] perpendiculaire IN sur CD & après avoir tiré la tangente CH, & joint CE, prolongez & tirez la droite EP parallele à CI sur la droite DC prolongée : & du point C faites CO perpendiculaire à l'axe. [5]

Ce qu'estant fait, il s'ensuit, qu'à cause que les triangles semblables CIO, & GCL, & les droites GC, CI, egales, que la droite CO sera egale à GL : & à cause de l'un & l'autre angle droit aux points M & M, & l'angle C commun, & les egales CI, CK la droite IN sera aussi egale à KM. [6]

  1. « Et puis » est biffé au-dessus de la première ligne. « faict » est écrit au-dessus d'un mot biffé.
  2. après « DO », une petite croix, peut-être un renvoi ; aucune note ne lui répond sur la page.
  3. un mot bref est écrit au-dessus de « des foyers » biffé ; il n'a pas été lu.
  4. énoncé tenu dans une accolade. « Ellipse » est récrit sur un premier tracé. La troisième droite est dite « parallele à la tangente », puis la fin de l'énoncé parle de « la perpendiculaire » : transcrit tel qu'écrit ; la démonstration qui suit la mène perpendiculaire.
  5. « la » est biffé puis récrit au-dessus de la ligne.
  6. « aux points M & M » : les deux lettres se lisent M ; la figure demande N et M. Transcrit tel qu'écrit. La page s'arrête ici ; la suite est à la vue 25.

25Vue 25Gallica ↗

Rien à verser : la vue ne porte que la description du feuillet, que le site garde dans l'onglet Transcription.

26Vue 268 notes : <references/> en pied de pageGallica ↗

Donc comme CO est à IN, c'est àdire DC à DI, ou DP à DE, ainsi GL est à KM.

Mais Or à cause des angles ECI, ICD egaux [sur la] [illisible] tangente CH, & des paralleles CI, PE, CP sera egale à CE & DP aux 2 droites DC, CE qui viennent des foyers DE au point [à] C, qui est le point pris dans la section : c'est àdire que DP est egale à l'axe FB. [1]

Et partant, le sinus GL est au sinus KM comme l'axe transversant BF à la distance des foyers DE, ce qu'il falloit demonstrer demonstrer.

Corollaire

Parceque l'axe transversant de l'Ellipse est plus grand que la distance de ses foyers & que dans l'hyperbole il est moindre, il arrive que les loix de leurs refractions sont differentes, & qu'elles ne peuvent servir à la mesme [illisible] dans les mesmes & autres diaphanes, si l'on ne change leur situation. [2]

La refraction de V Proposition.

La refraction de quelconque rayon incliné sur la surface de quelconque diaphane estant donnée, descrire la figure de cette surface, qui rende tous les rayons qu'elle reçoit, ou paralleles, [illisible] ou qui les rassemble en un mesme point, ou qui les escarte [?] : [[illisible]] soit les [illisible] convergens [?] & divergens [?]. [3]

Que le triangle X soit [illisible] une piece de quelque corps diaphane comme est le cristal, & qu'il soit transporté au triangle ABC ; le rayon soit FGI, dont l'inclination soit FID ; & que venant de l'air FG, il se rompe en I après avoir transpercé GI perpendiculairement GI, afin de descendre en E par IE. [4]

Soit faite DI perpendiculaire à IC, & [illisible] que MI face l'angle MIC egal à l'angle CIE [?]. Soit la circonference FDK s'estendant [?] par FK parallele à IC ; & la droite KL parallele à DI, & que le rayon IE se rencontre en L, & soit fait tout le reste, comme dans la 2 propos. [5]

De plus, que IR soit perpendiculaire à DE : & qu'ET prolongée jusques à ce qu'elle rencontre la circonference KDF au point S ; & SV, LY soient paralleles à IC ; & DT perpendiculaire à ES : & [que le] que la section de la droite FK couppe la droite DI soit le point Z. [6]

Cela fait l'on aura la raison de tous les autres rayons inclinez comme l'on voudra sur ladite surface diaphane, par le moyen de la droite DI, ou FI comparée à la droite IL, c'est àdire du rayon d'incidence, comparé au rayon rompu.

Je dis donc premierement, qu'il y a mesme raison de la droite SV à la droite FR, c'est àdire du sinus de l'angle fait par le rayon rompu & par la perpendiculaire au sinus de l'angle fait par la mesme perpendiculaire & par le rayon d'incidence, qu'il y a du rayon d'incidence FI au rayon rompu IL.

Car à cause des angles egaux au sommet, & des [illisible] angles droits en V & Y, & en R, comme DI, ou SI est à IL ainsi SV est à LY, ou HZ [?] ou FZ [?]. [7]

Je dis [8]

  1. « sur la » est écrit au-dessus d'un mot biffé, « à » au-dessus de « au point » biffé.
  2. le mot entre « la mesme » et « dans » n'a pas été lu.
  3. énoncé non tenu dans une accolade. Deux mots sont soulignés, à la fin de la troisième ligne et au début de la quatrième : la lecture « convergens », « divergens » est offerte avec doute. Un mot bref, sans doute une addition, est écrit au-dessus de la ligne avant « soit ».
  4. « en » est écrit, ici et dans tout le traité, par un signe semblable à un 3 ; il est rendu « en ».
  5. la lettre du milieu de « CIE » est couverte d'une tache.
  6. « que le » est écrit au-dessus de « que la section de » biffé.
  7. les deux dernières lettres ont une forme proche de celle du point Z défini plus haut ; plus haut, dans « la droite FR », la même lettre a la panse d'un R. La figure du béquet (vue 25) porte un point Z et n'a pas de point H.
  8. réclame, seule en bas à droite de la page. La suite n'est pas à la vue suivante, qui montre une bande de papier d'un autre texte (vues 27–28), mais en tête de la vue 29, qui commence par « Je dis en 2 lieu ».

27Vue 274 notes : <references/> en pied de pageGallica ↗

Luminaire, qui dont les rayons rejallissans [?] par la rencontre des corps opaques, [illisible] les plus [illisible] [illisible] & [illisible] à leurs sources [?] [illisible] & nous servent de fondemens [?] pour nous eslever [?] à [illisible] faire reflechir [?] toutes nos pensées, & nos desirs à l'honneur à la gloire & à l'amour [?] de Dieu [illisible] sans lequel [?] nous ne pouvons subsister [illisible], [1]

[illisible] [2]

Je l'espere [?] donc de [illisible] faire une autre nouvelle faveur, que [illisible] [illisible], en perfection [de lumiere] [illisible] chose [?] aussy [?] qui ne luy [?] soit agreable, & que [illisible] [illisible] [illisible] soit un miroir parfait qui face retour à [illisible] sa [?] source [illisible] d'amour toutes les inspirations qu'elle donne à nostre [illisible] esprit, jusques à ce que cette reflexion & cette veue par le miroir [illisible] soit changée dans la claire [?] [illisible] du [illisible] soleil divin, dans [?] la veue [illisible] & la jouissance [?] [illisible] bienheureuse [?]. [3]

C'est [illisible] [4]

  1. le premier mot, « Luminaire », ouvre la bande sans rien avant lui : la phrase commence ailleurs. Le premier mot de la quatrième ligne, bref, n'a pas été lu.
  2. une ligne entière biffée d'un trait continu.
  3. « de lumiere » est écrit au-dessus de la ligne. Les mots biffés sont couverts d'un trait épais et n'ont pas été lus.
  4. deux ou trois mots biffés, seuls sur la dernière ligne écrite ; le reste de la bande est blanc.

29Vue 293 notes : <references/> en pied de pageGallica ↗

Je dis en 2 lieu, qu'il y a la mesme raison de la droite ME à la droite PQ, que du rayon d'incidence FI au rompu IL. Car à cause des [illisible] [des droites] paralleles FK & ID, & des angles FZD, IDK, & des angles droits aux points Z & R [?], la droite IR sera egale à la droite FZ : & DT [illisible] egale à SV à cause des angles droits T & V. [1]

Donc comme SV sera à FZ, ou FI à IL, ou comme le rayon d'incidence au rompu, ainsi DT sera à IR, c'est àdire ED à EI, ou EM à EN ; ou EM, qui est la distance des foyers à EN ou PQ l'axe transversant de l'hyperbole ; ou Ellipse l'axe transversant EM de l'Ellipse, à PQ qui est la distance de ses foyers.

Je dis en 3 lieu que soit l'hyperbole, dont l'axe transversant soit à la distance de ses foyers, comme du rayon rompu IL [illisible] au rayon d'incidence FI ; soit l'Ellipse, dont la raison de l'axe à la distance des foyers soit contraire de celle de l'hyperbole, à sçavoir la mesme que de la droite FI à la droite IL, que l'une & l'autre de ces sections est propre pour les [illisible] diaphanes.

C'est pourquoy l'on peut faire des Conoid. de l'hyperbole de l'hyperbole & des spheroides de l'Ellipse pour tous les effects qu'on desirera : car les Conoid. convexes d'un costé & [illisible] plats de l'autre (comme l'on fait ordinairement les verres pour les lunettes de longue veue) rendent les rayons paralleles qu'ils recevront convergens [?] ou divergens par leur costé convexe : & rassemblent en un point les rayons par sa surface convexe les rayons qu'ils recevront paralleles par leur costé plat & droit. [2]

Les diaphanes spheroides feront tout le contraire, soit en recevant, soit en renvoyant les rayons. Les Conoid. concaves d'un costé & droit de l'autre rendent les rayons paralleles par leur [illisible] costé plat, les escarte [?] & divise par leur costé concave ; & si les rayons [illisible] tendoient à s'unir, il les rendra paralleles. [3]

  1. « des droites » est écrit au-dessus de la ligne.
  2. « Conoid. » : abréviation de « Conoides », deux fois. La parenthèse est de l'auteur.
  3. le texte s'arrête ici, au milieu de la page ; le bas du feuillet est blanc, à part une tache d'encre.

31Vue 317 notes : <references/> en pied de pageGallica ↗

Pour l'Ellipse en [?] de cette methode aux tangentes [?] [illisible] que je garde [?]. Soit l'Ellipse exemple \(\overline{\zeta\delta\varepsilon n}\), dont l'axe soit \(\overline{\zeta n}\) & le centre R. Prenez un point quelconque \(\delta\) dans sa circonference duquel il faut tirer \(\overline{\delta m}\), qui touche l'Ellipse. Tirez l'appliquée \(\overline{\delta o}\), & supposez en premier lieu [?] que supposons [?] [illisible] que \(\overline{o\zeta}\), qui est donnée, s'appelle B. & \(\overline{on}\) aussi donnée s'appelle G. Feignons que [?] \(\overline{om}\) inconnue, s'appelle A. Ce qui est [?] intercepté [?] par \(\overline{\delta m}\) la portion de l'axe comprise [?] entre le point o & le concours de la tangente. [1]

Puisque dans toute l'Ellipse, si on tire \(\overline{lu}\) parallele à \(\overline{\delta o}\), par le point u pris à discretion entre o & n, il est clair que cette ligne \(\overline{lu}\) coupe la tangente \(\overline{\delta m}\), & l'Ellipse aussi, aux deux points \(\overline{\varepsilon l}\). Et parceque la partie [?] de la tangente, tous ses points excepté [?] \(\delta\), tombent [?] hors de l'Ellipse, donc la ligne \(\overline{lu}\) sera plus grande que la ligne \(\overline{\varepsilon u}\). Il y aura donc plus grande proportion du quarré \(\overline{\delta o}\) au quarré \(\overline{\varepsilon u}\) que du quarré \(\overline{\delta o}\) au quarré \(\overline{lu}\). Or que le quarré \(\overline{\delta o}\) au quarré \(\overline{\varepsilon u}\), ainsi est, par la proprieté de l'Ellipse, le rectangle \(\overline{\zeta on}\) au rectangle \(\overline{\zeta un}\), & que le quarré \(\overline{\delta o}\) au quarré [illisible] \(\overline{lu}\), ainsi le quarré \(\overline{om}\) au quarré \(\overline{um}\). Donc il y a plus grande proportion du rectangle \(\overline{\zeta on}\) au rectangle \(\overline{\zeta un}\), que du quarré \(\overline{om}\) au quarré \(\overline{um}\). Feignons que \(\overline{ou}\) prise [?] à discretion soit [?] egale à E. [2]

Le rectangle \(\overline{\zeta on}\) se nommera [?] B in G. Le rectangle \(\overline{\zeta un}\) se nommera [?] B in G \(-\) B in E \(+\) G in E \(-\) Eq. Le quarré \(\overline{om}\) se nommera [?] Aq. Et le quarré \(\overline{um}\) se nommera [?] Aq \(+\) Eq \(-\) A in E bis. Il y a donc plus grande [illisible] proportion de B in G à B in G \(-\) B in E \(+\) G in E \(-\) Eq, que de Aq à Aq \(+\) Eq \(-\) A in E bis. [3]

Par consequent si l'on multiplie la premiere par la derniere, & la 2 par la 3. B in G in Aq \(+\) B in G in Eq \(-\) B in G in A in E bis, qui est le produit du premier par le dernier, sera plus grand que B in G in Aq \(+\) B in G in Eq \(-\) B in G in A in E bis qui est le produit [illisible] \(-\) B in E in Aq \(+\) G in E in Aq \(-\) Aq in Eq. derniere, & la plus grande [4]

Il faut donc suivant la susdite [?] methode, comparer ces 2 produits par adæqualité. Ostant ce qui est commun de part & d'autre, & divisant le reste par E, il restera d'un costé B in G in E \(-\) B in G in A bis, & de l'autre \(-\) B in Aq \(+\) G in Aq \(-\) Aq in E. Effaçant les termes qui sont affectez [?] de la ligne E, il restera d'un costé \(-\) B in G in A bis, & de l'autre \(-\) B in Aq \(+\) G in Aq, lesquels il faut maintenant, suivant la susdite [?] methode, egaler tout alors [?], & divisant le tout par A, & transposant d'un costé les termes contraires [?], B in A \(-\) G in A egal à B in G bis. [5]

Voila donc [?] que cette solution de la question est la mesme que [?] celle d'Apollonius, car selon ma construction [?], pour trouver la tangente, il faut faire que B \(-\) G est à G, ainsi B bis à A, c'est àdire que \(\overline{\zeta o}\) moins \(\overline{on}\) à \(\overline{on}\), ainsi \(\overline{\zeta o}\) bis à \(\overline{om}\). Et par celle d'Apollonius, il faut faire que \(\overline{\zeta o}\) à \(\overline{on}\), ainsi \(\overline{\zeta m}\) à \(\overline{mn}\). Or [?] ces 2 constructions, qui il paroist, reviennent [?] à la mesme. [6]

Je pourrois adiouster plusieurs autres exemples tant du 1er que du 2 cas de ma methode, mais ceux cy suffisent pour faire assez voir qu'elle est generale, & qu'elle ne trompe jamais.

Je n'adiouste point non plus la demonstration de la regle, ni plusieurs autres usages qui en font encore [?] paroistre la perfection, comme [?] de l'invention des centres de gravité, dont j'ay envoyé les exemples [?] à Mr Roberval, & plusieurs autres, me contentant [?] de proposer la suivante question à soudre à ceux qui voudront l'entreprendre. [7]

  1. Les noms des points sont surmontés d'un trait, ici et dans toute la page ; ils sont rendus surlignés. La lettre qui ouvre les noms, bouclée vers le bas, est lue \(\zeta\) d'après la figure ; celle qui ressemble à un d bouclé, \(\delta\) ; celle du milieu de la figure, \(\varepsilon\). « u », « n », « m », « o » sont des lettres latines. B, G, A, E sont les lettres des espèces, écrites en capitales, G ayant la forme d'un 6 ouvert. Le premier mot suivant « Ellipse » est écrit par le signe semblable à un 3 que les feuillets d'optique emploient pour « en ». La fin de la première ligne, entre « tangentes » et « Soit », n'est lue qu'en partie.
  2. « Puisque dans toute l'Ellipse » : la lecture du troisième mot est incertaine. Le mot biffé avant « \(\overline{lu}\) » est court.
  3. « se nommera » : le verbe, écrit vite et chaque fois de la même façon, est offert avec doute ; « Aq » et « Eq » sont les quarrés de A et de E, « bis » le double, « in » le produit, dans la notation des espèces.
  4. le passage biffé répète par erreur le premier produit ; il est barré d'un trait continu qui court sur la fin de la ligne et le début de la suivante.
  5. « adæqualité » : le mot, écrit en un seul trait, est lu avec la ligature æ. Le cachet de la bibliothèque recouvre le premier « B » de « B in G in E », et une tache d'encre la lettre qui suit « A » dans le même terme.
  6. « \(\overline{\zeta m}\) à \(\overline{mn}\) » : les deux lettres, liées, peuvent se lire aussi u et n.
  7. la page s'arrête là ; la question annoncée n'est pas écrite sur ce feuillet. Le verso (vue 32, page de gauche) est blanc.

32Vue 324 notes : <references/> en pied de pageGallica ↗

Mr Fermat [?] dans sa derniere let. de Juillet 1638 dit que Mr de [illisible] s'est trompé en sa methode de [illisible], puisqu'il a creu qu'il falloit bailler 2 noms à la ligne que j'appelle B, dont l'un est \(\dfrac{\text{B in A} - \text{in E}}{\text{A}}\), l'autre \(\dfrac{\text{B in A} + \text{B in E}}{\text{A}}\), & que l'autre luy doit estre baillé selon [?] la proprieté specifique de la courbe, ce qui reussit en la parabole [?] & autres questions aysées [?], mais aux [?] difficiles, il est impossible d'y venir à bout. [illisible] [illisible] qu'on peut bailler [?] un nom [?] à la ligne selon [?] la proprieté specifique de la courbe, ce qui se peut trouver [?] par ma methode [?], [illisible] [illisible] [illisible], [illisible] [illisible]. [1]

Je dis de plus que par ma methode [?] [illisible] & plus aysement [?] que la sienne [?], car soit [?] luy proposée la courbe de laquelle la proprieté specifique soit exprimée par cette egalité \[x^{10} + g\,x^{9} + g^{2}x^{8} + g^{3}x^{7} + g^{4}x^{6} + g^{5}x^{5} + g^{6}x^{4} + g^{7}x^{3} + g^{8}x^{2} + g^{9}x\]

\[\propto\]

\[y^{10} - f\,y^{9} - f^{2}y^{8} - f^{3}y^{7} - f^{4}y^{6} - f^{5}y^{5} - f^{6}y^{4}\ f^{7}y^{3} - f^{8}y^{2} - f^{9}y\] [2]

Je dis que par ma methode [?] on fera la solution sans nulle difficulté, car il ne faudra que traiter [?] la question à l'ordinaire [?] par adæqualité, en prenant \(\dfrac{\text{B in A} - \text{B in E}}{\text{A}}\) pour x au lieu de x, & D \(-\) E pour y au lieu de y, & jamais une seule asymmetrie [?] ne s'y rencontrera [?], ce qui fait voir la facilité & perfection de cette methode, & qu'elle n'a point les [?] difficultez qu'a celle de Mr de Cartes, de s'embarrasser dans les asymmetries [?], car lorsqu'il se sert de sa methode, où il s'efforce de rendre egales [?] les racines [?] par le moyen de la multiplication (page 344. l. 3.) il se void fort empesché [?]. [3]

Or [?] puisque sa solution a resolu [?] tout ce que je luy ay proposé touchant [?] [illisible] [4]

  • Sunt 6 semicirculi AoB, AuC, Ae [?]D, as [?]E, anF, amG, super eadem recta AB. Ita secare in y, ut applicatâ perpendiculari yom occurrente semicirculis datis, summa rectarum yo, yu, ye, ys, yn, ym, sit aequalis rectae datae.
  • Secetur AB in y ut summa rectarum yo, yu, ye, ys, yn, ym sit aequalis rectae datae minima vel maxima [?].
  • Dati coni scaleni superficiei invenire aequale planum.
  • Invenire triangula rectangula in numeris, quorum area aequetur quadrato, aut demonstrare impossibilitatem quaestionis.
  1. « let. » : abréviation de « lettre ». Le nom qui suit « Mr de », au début de la ligne, commence par un C et n'a pas été lu ; plus bas, la même page nomme « Mr de Cartes » (voir ci-dessous). Dans la première fraction, « in E » est écrit sans lettre devant, tel quel. Les deux fractions sont écrites comme ici, avec un trait et le A au-dessous. Les cinq dernières lignes de ce paragraphe sont écrites très vite et ne se lisent que par endroits ; la lecture proposée est fragmentaire.
  2. les deux membres sont écrits sur deux lignes, le premier se poursuivant sur une troisième par « \(+ g^{9}x\) ». Entre les deux, sous le premier, un signe isolé en forme de « & » renversé, rendu \(\propto\) : c'est vraisemblablement le signe d'égalité de la Géométrie, mais la lecture est une inférence. La lettre rendue \(g\) a la forme d'un 6 ouvert, la même qu'à la vue 31 où elle a été lue G ; la lecture b n'est pas exclue. Devant \(f^{7}y^{3}\), aucun signe n'est écrit. L'exposant de \(g^{8}\) est récrit.
  3. « page 344. l. 3. » est net et entre parenthèses : un renvoi à une page et à une ligne d'un imprimé, qui n'est pas nommé.
  4. la ligne se termine par un long trait de plume ; la suite, s'il y en a une, n'est pas sur la page.

33Vue 334 notes : <references/> en pied de pageGallica ↗

Car cela est [?]

Puisque la lumiere cette [?] la meilleure [?] de la perfection [?] & il [illisible] [nous rend dans ses rapports [?] [illisible]] [illisible] sa creature, ou du moins [illisible] [[illisible]] respec. [?] &c. Quant à sa creature il est facile que nous prenions [?] la premiere [?] sans [?] une idée plus intelligible que sera [?] celle du mouvement le plus prompt [?] que nous puissions [illisible] imaginer. [1]

Car si nous considerons la communication qu'a le soleil de ses rayons depuis l'orient jusques à l'occident, lors que nous le voyons dans le soleil, & dans les estoilles dont elle vient jusques à nous & qu'elle retourne dans sa source, & dans tous les lieux du monde, suivant les corps opaques qui la font reflechir, & pour [?] faire ensuite [?] autre chose [?] & toute sa course, qu'elle fait presque en instant [?] sans nous assurer [?] qu'elle n'a point de vitesse determinée [?] qui l'egale.

Ce qu'il est aysé de prouver [?] par l'exemple de [illisible] plus grande vitesse, dont je fais juger [?] tout [?] naturel [?], affin que ceux qui ne sont pas accoustumez à considerer une si grande vitesse que celle de la lumiere, & jugent de sa facilité.

Je commence [?] donc par la vitesse d'un cheval, [illisible] lequel [?] le plus viste qui se puisse trouver [?] qui [?] courant [?] la course fait seulement 21 toises en trois secondes, c'est àdire 7 toises ou 42 pieds dans le temps d'une seconde minute, de sorte que s'il pouvoit courir de la mesme vitesse la dixiesme partie d'une heure ou 6 minutes il feroit une lieue, & par consequent dix lieues dans une [?] heure.

Et parceque l'on tient [illisible] [quelques] levriers [?] ou [illisible] [[illisible]] chiens [?] vont deux fois plus viste que le cheval [illisible] [illisible], & qu'on tient de plus [?] que l'oyseau qui vole le plus viste va deux fois aussi viste que le cheval, il s'ensuit que l'oyseau fait 28 toises dans une seconde minute, ou 40 lieues dans une heure, ce qui [me] semble [?] probable, puisque la fleche tirée horizontalement ne fait que 30 toises dans deux secondes, & que communement [?] elle va plus viste que l'oyseau, qui sans doute seroit frappé de la fleche tirée avec un arc de bois, ou du moins du matras tiré avec une arbaleste d'acier, qui ne fait que 30 toises dans une seconde. [2]

Or l'experience m'enseigne [?] que la bale d'arquebuse va [illisible] 4 fois plus viste que l'arc [?] susdit [?], car elle fait 120 toises dans une seconde : & parcequ'il semble que nous n'ayons point [de vitesse] plus grande que celle qui sort du mousquet [?] ou [?] canon, [illisible] [[illisible]] [laquelle] ne cede [?] [peut estre [?]] pas à la vitesse du foudre de la poudre ou du feu qui accompagne le tonnerre, nous la pouvons comparer à la vitesse du mouvement de la terre, si c'est elle qui fait le tour & le circuit de 24 heures, car puisqu'elle a 7200 lieues en circonference [?], elle fait 300 lieues à chaque heure ou 5 lieues à chaque minute qui reviennent à 208 toises [illisible] à peu pres [?], pour chaque seconde.

Cette vitesse est bien grande ; mais celle des estoilles [illisible] qui font le tour du monde en 24 heures, car nous tenons [?] [illisible] est beaucoup plus grande si elles sont [?] au firmament 14000 fois plus grand que celle de la circonference de la terre. D'où il arrive qu'il faut multiplier la mesme nombre [?] de sa vitesse, & partant que les estoilles qui font leur cours [?] dans une si [?] grande estendue de leur ciel en 24 heures font plus de mille [?] cinquante [?] lieues dans une seconde quand [?] nous prenons [?] la moindre grandeur que les Astronomes [?] luy donnent au 8 ciel. [3]

[en marge : Mais [?] Roberval [?] [illisible] [illisible] [[illisible]] [illisible] dans la proportion [?] que peut faire [?] communiquer [?] [illisible] à la [illisible] celuy [?] qui a tant d'honneur [?] qu'il suffit de l'avoir [?] pour [illisible], c'est la perfection [?] par laquelle [illisible] [illisible]. Or puisque ce [?] [illisible] est d'un estre [?] plus [?] de sa [illisible] en [?] nous [?] [illisible] [illisible] la contemplation de cette [illisible] [illisible] divine [?] [illisible] pour [?] plusieurs [illisible] de perfection [?] [illisible] [illisible] & [illisible] [illisible] a [illisible] plus [illisible], [illisible] [illisible].] [4]

  1. les deux premières lignes sont chargées de ratures et d'additions au-dessus de la ligne, en partie illisibles ; la lecture proposée n'en donne que l'ossature.
  2. les chiffres 21, 7, 42, 28, 40 et 30 sont nets ; le raisonnement qui les relie est donné tel qu'il se lit, sans être corrigé. Le passage sur les chiens et l'oiseau est surchargé d'additions interlinéaires ; « levriers » et « chiens » sont offerts avec doute. « matras » : le trait d'arbalète.
  3. « 7200 », « 300 », « 5 », « 208 », « 14000 », « 24 » sont nets. Le chiffre des lieues parcourues par les étoiles en une seconde est écrit en toutes lettres et n'est pas sûr. La page s'arrête ici.
  4. addition écrite en long dans la marge de gauche, de bas en haut, sur trois lignes, de la même main et de la même encre, sans signe de renvoi visible ; on la donne ici, après le texte. Elle est serrée contre l'onglet et presque entièrement illisible à cette résolution ; seuls quelques mots se lisent. Le premier mot abrégé, « Mr Rob. » ou « Mais », n'est pas sûr.

34Vue 349 notes : <references/> en pied de pageGallica ↗

Car si nous prenons celle qui luy est necessaire lors que l'on suppose [?] les 7 planettes ordinaires ne doit estre pris que pour un point à son egard, nulle raison n'empesche [?] que nous ne le supposions cent milliers de fois plus grand ; de sorte que son diametre seroit [?] 100000000 fois celuy de la terre, ou pourroit [?], [s'il ne falloit], le nombre [?] des milliers de fois plus grand que le precedent pour [illisible] sa grandeur. [1]

Ce qui augmentera sa vitesse en mesme proportion, & luy fera faire plus de chemin dans une seconde, qu'elle n'en a fait depuis qu'elle a esté creée jusques à present.

Or bien que cette vitesse semble incomparable, elle ne l'est pas si on la compare à celle d'une [illisible], quand on l'applique à la vitesse de la lumiere laquelle semble estre la plus grande de toutes les possibles & surpasser toutes les autres, voire la surpasse infiniment [?] [illisible] en [?] toutes sortes de façons.

Cette vitesse de la lumiere se [illisible] plus [illisible] par la figure du cercle ABCD, [illisible] supposé qu'il soit egal au plus grand cercle de l'univers & qu'il comprenne tout l'espace creé, de sorte que le diametre DB soit infiniment 100000000 fois autant plus grand que l'espace [illisible] du pole arctique à l'antarctique, il est clair que si le soleil, ou une estoille, ou tel autre luminaire qu'on voudra est imaginé en tel point, comme au point D, d'où il envoye sa lumiere jusques à B, & que s'il trouve [illisible] un corps reflechissant de B en A, & d'A en C, & de C en D, & ainsi à l'infini, nous verrons [?] tout ce chemin DBACD, & un million d'autres semblables, en un temps si court & si imperceptible que nous ne le pouvons mieux signifier que par un instant ou un moment. [2]

Et si [nous] l'on [?] considerons le rayonnement d'un point lumineux en D, ou en B, ou en tel autre point de la circonference de ce cercle, ou de la surface de ce globe [illisible] [tournant [?] tout [?] autour [?]], qu'il remplit dans un moment toute la solidité de cet espace, sans qu'il se puisse trouver aucun point où il ne pousse un rayon ; de sorte que cette sphere d'espace est toute remplie de lumiere.

Ne pouvons nous pas conclure que le [?] corps glorieux a le don, ou la vertu [?] d'agilité, par laquelle il peut aller aussi viste que la lumiere ? & [illisible] la clarté [?] ou la lumiere ne luy peut elle pas aussi bien estre attribuée ? [qui le rend [?]] [illisible] qu'il peut [illisible] tellement [illisible] [?] qu'il fera paroistre ou disparoistre sa lumiere quand il luy plaira. [3]

Car 2 [illisible] proprietez des corps bienheureux [?] estant posées, il est evident [illisible] qu'il peut [illisible] tellement remplir le ciel & la terre, à nostre egard, que nous le verrons & le toucherons par tout. [[illisible]] nous pouvons imaginer [?] qu'il [[illisible]] [illisible] [sa vitesse [?]] [illisible] [illisible] sa puissance [illisible] ; car pour oster le moment qui semble incomparable, puisqu'il [?] faut un moment [?] ou [illisible] pour comprendre [?] un si grand univers [?], supposons [?] [illisible] le temps d'un [battement [?]] [illisible] qui est la soixantiesme partie d'une seconde minute, & que [illisible] pendant ce temps le corps glorieux [illisible] [passe] par toutes les lignes de l'espace [?] total de la sphere ABCD, par lesquelles le rayon du luminaire D passe dans un [?] moment, il [?] peut remplir [?] le tout dudit espace, estre [?] touché [?] par le corps glorieux, puisqu'il n'y a nul espace où il ne soit dans le temps d'une tierce. [4]

Et si nous voulons supposer qu'il ait le douaire ou la proprieté d'impassibilité, il [illisible] les [?] pourra [?] [illisible] tous les autres corps [illisible] glorieux qu'il rencontrera s'il jouit [?] de l'autre douaire de subtilité, par laquelle il passera à travers tout autre [illisible] corps comme [?] le rayon passe [?] par [?] le verre ou le cristal, sans qu'il [illisible] l'empesche [?]. [5]

Enfin si nous supposons que ces proprietez soient tellement en la disposition des bienheureux [?] qu'ils les puissent oster ou les reprendre [?] selon [illisible] leur volonté [?], qu'ils les puissent [?] donner [?] comme ils voudront, il s'ensuit [?] qu'un corps glorieux peut estre [?] lumineux à toutes les heures [?] ; car lors qu'il [illisible] voudra, allant de la grande vitesse dont nous avons parlé, il se voudra seulement rendre lumineux dans la [?] partie du monde où il luy plaira, & il sera luy mesme [?] [donnera [?]] [illisible] plus ou moins de clarté, s'il a la puissance de la modifier [?] [illisible] comme il luy plaira.

D'où il est aysé de conclure beaucoup d'autres choses en faveur de la perfection [?] du corps glorifié nostre [?] felicité [?].

Mais avant que de quitter la lumiere, nous pouvons remarquer qu'elle sert particulierement à produire l'image de son principe dans tous les lieux du monde, comme si elle estoit à la representer [?] & reproduire par tout, & à la representer d'une immensité pour remplir tout le monde entier [?].

Car si elle trouvoit tous les corps qu'elle frappe, polis comme [illisible] doit estre dans la surface [?] d'un miroir parfait, nous ne verrions rien que l'image de son principe par exemple, que le soleil, [illisible] si la lumiere en parloit [?], de sorte que chaque miroir qu'il frappe [illisible] luy [?] rendroit [?] [illisible] [illisible] l'impression : de sorte que les couleurs ne sont autre chose que la lumiere diversement reflechie par une infinité de petits miroirs de chaque corps [qui ne sont pas assez polis], qui feroient [?] voir [?] continuellement [?] le corps solide du soleil, ou des autres principes de la lumiere. [6]

Et s'il nous est permis de nous eslever [?] plus haut, nous pouvons dire que toutes les creatures n'ont [?] point d'autre but principal que de nous representer leur principe, & que toutes leurs actions tendent [?] à publier [?] sa [?] bonté [?], sa puissance & sa bonté infinie [?] par tout l'espace creé [?], qu'elle remplisse [?], soit fini ou infini.

Or je veux [?] achever cette lettre par la consideration d'un seul rayon, qui par l'effet nous pouvons recognoistre [?], quand il nous plaira, trouver [?] la grandeur de toute la terre, & par lequel un homme posté sur [[illisible]] sa [?] tour [?] de [?] la lune ou d'une autre estoille, peut reconnoistre, par la veue [?] seulement, qu'il est plus sur la terre [illisible] que [?] luy [?] [illisible] qu'il visite [?] des planettes [?], & d'autres corps semblables aux nostres dans d'autres globes. [7]

Soit donc le globe terrestre ABC, & [illisible] [que nostre oeil soit eslevé] de 6 pieds [illisible] au dessus de sa surface, par exemple en D, lors que nous regardons [?] une allée [?] d'une lieue de long, ou un estang ou riviere d'une lieue de long, ou moins. [illisible] Si nous voulons [?] sçavoir [?] le lieu où nous commençons à ne voir plus rien sur la terre ou sur l'eau, soit la lumiere [?] partant [?] d'une chandelle ou de quelque autre corps lumineux [?], qui est de 6 pieds eslevé [?] au lieu où nous commençons de voir la surface de ce globe, par exemple au point F, cet espace, [illisible] c'est àdire la ligne AF, qui n'est pas sensiblement peut [?] estre [?] supposée egale au rayon DF, parceque leur difference ne nous est pas sensible, veu d'autre part [?] le diametre AB ; [8]

Ce que je prouve parceque le quarré du rayon DF ou de la distance AF, que nous prenons ici pour la mesme chose, est egal au rectangle de BDA, de sorte qu'ayant quarré [illisible] la distance AF [illisible] [illisible] [9]

  1. la construction de cette phrase n'est pas assurée ; « 100000000 » est net.
  2. « DBACD » est net.
  3. deux questions, chacune fermée par un point d'interrogation ; le verbe avant « qu'il fera paroistre » est surchargé.
  4. « tierce » : la soixantième partie d'une seconde, comme la phrase le dit ; le dernier mot est écrit en abrégé et la lecture en est offerte par le sens. Toute la fin de cette page est surchargée ; la lecture n'en donne que l'ossature.
  5. « douaire » : les dons du corps glorieux (impassibilité, subtilité, agilité, clarté), dans la langue des théologiens ; le mot revient plus bas.
  6. l'image du miroir parfait qui renvoie la lumière à sa source est déjà celle de la bande de la vue 27.
  7. « achever cette lettre » : lecture offerte avec doute, mais elle ferait de ces feuillets une lettre. Tout le paragraphe est écrit très vite ; la construction n'est pas assurée.
  8. dans la marge de gauche, en regard, une figure : un cercle de diamètre vertical AB, un point E au-dessus de A sur le diamètre prolongé, une droite menée de E et tangente au cercle en C, une autre courte droite de D à F, F sur le cercle près de A. Le texte nomme D l'œil, F et C des points de la surface ; la figure porte les lettres E, D, A, F, C, B.
  9. la page s'arrête ici en pleine phrase ; la suite est au verso de ce feuillet, page de gauche de la vue 35 (« Car puisque AD la hauteur de nostre oeil… »).

35Vue 353 notes : <references/> en pied de pageGallica ↗

Car puisque AD la hauteur de nostre oeil est supposée d'une toise, & la distance [[illisible]] [illisible] AF ou DF d'une lieue ; & que la lieue a 2500 toises, veu [?] qu'elle a [?] la lieue depuis la Bastille [?] jusques au Chasteau du [?] Bois de Vincennes, il s'ensuit que le rectangle BAD contiendra 6250000 toises, à sçavoir autant qu'une lieue en quarré : & parceque ce rectangle n'aura pas plus de largeur que d'une toise, & qu'elle ne multiplie point, le diametre BA aura six millions deux cens cinquante mille toises, moins une [?], qui ne doit pas nous faire changer de nombre, [illisible] [dont] si nous [illisible] [prenons] [illisible] la moitié AG, le rayon de la terre sera de 3125000 toises, lesquelles font [?] 1250 lieues. [1]

D'où il est aysé de trouver la grandeur du tour de la terre [illisible] [[illisible]] plus [?] grande [?], puisqu'il [illisible] est à BA, comme 22 à 7 : de sorte qu'il ne faut que prendre 3 fois AB avec une septiesme partie d'iceluy AB, qui fait [illisible] ou faire que comme 7 est à 22, ainsi soit le diametre AB de 2500 à 7857 \(\frac{1}{7}\) lieues, qui donnent [illisible] le tour de la terre. [2]

Et parceque le soleil est plus grand, le rayon visuel DF sera plus grand, comme il sera moindre [?] [illisible] pour ceux [?] qui ne seront pas sur la terre. [illisible]

Je sçais que l'observation sera d'autant plus exacte que l'oeil sera plus eslevé sur la terre, à raison que l'angle de la vision sera d'autant plus aigu ; mais il suffit que je vous aye fait voir la subtilité de la lumiere, à qui le rayon DF est essentiel, & que vous puissiez prendre les lieux avantageux [illisible] comme sont les plus hautes tours, & les montagnes, quoy que la grande distance qu'il y a de leurs sommets soit bien difficile à mesurer, pour avoir la longueur du rayon optique : & que les moindres [?] [illisible] servent [?] aussi pour sçavoir [?] les distances, [illisible] & que la moindre hauteur ne soit [?] point plus basse [?] que 3 pieds, ou [illisible] environ [?] de la hauteur, & qu'on peut baisser l'oeil D jusques à ce qu'il rase [?] la riviere, ou les estangs, pendant [?] par un lieu de longueur.

Je laisse mille considerations [illisible] utiles & agreables de peur de vous ennuyer par une si longue lettre, qui suffit pour vous persuader que la science de l'optique merite d'estre prisée, & qu'elle fournit autant ou plus de sujets pour nous eslever à Dieu, qu'aucune autre science, ce qui me [?] persuade que vous la cherirez, & que vous ne serez pas marry que j'aye employé quelque temps à la rendre françoise pour ceux qui n'entendent point d'autre langue. [3]

  1. la lieue est prise de 2500 toises ; le calcul est juste : \(2500^2 = 6\,250\,000\), et la moitié, \(3\,125\,000\) toises, fait 1250 lieues. Le lieu de la mesure, « depuis la Bastille jusques au Chasteau du Bois de Vincennes », n'est lu qu'avec doute.
  2. \(2500 \times 22/7 = 7857\frac{1}{7}\) : le calcul est juste.
  3. la lettre finit ici, sans formule ni signature ; le bas de la page est blanc. Elle se donne pour la présentation d'une optique mise en français (« à la rendre françoise ») ; ni l'auteur, ni le destinataire, ni l'ouvrage ne sont nommés sur ces pages. Le rapprochement avec les propositions d'optique des vues 21–29 est possible, mais la lettre ne le fait pas.

36Vue 366 notes : <references/> en pied de pageGallica ↗

Propositions [1]

Les rayons tombans d'un corps lucide sur un [illisible] plan diaphane different en transparence du milieu par où ils passent pour y tomber, se rompent tous de mesme façon, [illisible] si leur cheute fait des angles egaux, & s'ils font des angles differens ils se rompent [illisible] differemment. [2]

Soit le corps lucide AB, qui envoye ses rayons [illisible] passans par l'air ABCD sur le plan CD du cristal CFDGC, dont la premiere surface CD est droite, & plate, & la seconde CGD est courbe, soit que sa courbeure soit spherique ou hyperbolique, car cela n'est pas maintenant en question.

L'experience enseigne que tous les rayons AKE, & ceux qui tombent à plomb sur la glace CD du diaphane CFD, passent à travers sans se rompre, & les [?] autres se rompent sur cette surface CD comme l'on void aux rayons BM, & AO, car au mesme moment que [illisible] le rayon BM [illisible] rencontre au point M de la surface FD, à cause de [?] l'inclinaison du rayon BM, il se plie [?] pour aller au point N, où il se [illisible] rompt encore à cause de la ligne courbe GD, qu'il rencontre au point N.

Les rayons BC, & AD se rompront encore davantage, parceque les angles qu'ils font avec la ligne CD sont plus [differens] [illisible] des angles droits que font les rayons qui tombent à plomb.

Mais il est plus difficile de trouver combien chaque rayon se rompt plus ou moins l'un que l'autre ; nous sçavons [?] seulement icy que les rayons de chaque costé qui tombent à pareils angles se rompent en telle sorte qu'ils se doivent rencontrer dans un mesme point ; par exemple [illisible] si le rayon AC se rompt par la rencontre de la convexité du verre CL, en I, le rayon BD se rompra de mesme de D en I, où il se rencontrera.

Et si le rayon BM [du costé droit] se rompt tellement aux points M & N qu'il aille en I, le rayon du costé gauche sera [?] comme [?] DA en O. Et si le rayon B se rompoit de CDH, son correlatif [?] AD l'iroit aussi trouver en H, & ainsi de tous les autres ; de sorte que si apres que tous les rayons qui tombent à plomb sur CD, [illisible] [par exemple] les 7 qui sont icy paralleles au droit BD, ont [illisible] traversé & qu'ils passent [illisible] CD sans se rompre, [illisible] rencontroient une surface courbe, comme CGD, sur laquelle ils tombassent tous à angles egaux, ils se ramasseroient tous dans un mesme point, comme il arrive en cette figure qu'ils se reunissent [?] [tous] au point I. [3]

Nous [illisible] monstrerons apres que cette ligne [circulaire] doit [?] estre hyperbolique & que la [illisible] spherique s'approche [?] d'autant plus qu'elle est prise sur un plus grand cercle. [4]

Proposition

Expliquer pourquoy se rompent les rayons par la rencontre d'un diaphane different de celuy d'où ils partent [?], ou par [illisible] [5]

Puisque nul ne doute que la lumiere ne se rompe lors qu'elle rencontre un milieu different en transparence, & d'ailleurs [illisible] c'est [?] dans l'onziesme prop. de l'optique suivant l'experience qui sert de fondement à nostre discours, [à sçavoir] [illisible] nous [?] n'expliquerons la cause, comme [illisible] avons fait en parlant de la reflexion : & puis nous dirons [?] quelle est precisement [?] les loix de cette refraction, c'est àdire à quels angles elle se fait suivant la [illisible] dans les differentes inclinations du rayon entrant dans le diaphane, ou en sortant des mesmes diaphanes, car il se rompt [illisible] aussi bien en sortant qu'en entrant. [6]

  1. titre, en haut à droite de la page.
  2. énoncé tenu dans une accolade.
  3. « le rayon B se rompoit de CDH » est donné tel qu'il se lit ; la lettre qui suit B n'est pas écrite.
  4. « circulaire » est écrit au-dessus de la ligne, sans signe d'insertion net.
  5. énoncé souligné d'un trait continu, la fin biffée.
  6. « l'onziesme prop. de l'optique » : lecture offerte avec doute ; la ligne est une addition interlinéaire serrée. Le texte s'arrête ici ; le bas de la page est blanc.

38Vue 383 notes : <references/> en pied de pageGallica ↗

Proposition XXII.

Expliquer pourquoy si l'air fait faire refraction à la lumiere, & si elle peut passer par le vuide. [1]

La premiere partie de cette proposition appartient à la dioptrique, c'est pourquoy je n'en parle icy qu'en general, & dis seulement qu'elle se rompt en y tombant obliquement, si l'esprit [?] premier [?] certain [?] par où passe la lumiere du soleil, ou des autres astres, par exemple l'ether qui est depuis le soleil jusques à nostre atmosphere, est plus subtil & moins opaque [illisible] ou plus diaphane que l'air ; de sorte qu'il se peut faire que le rayon se rompe plusieurs fois depuis sa source, jusques à ce qu'il arrive à nous suivant les differentes vapeurs ou atmospheres qu'il peut rencontrer, & specialement à ceux des astres qui sont plus proches de nous que le soleil.

Mais parceque nous ne pouvons parler de ce qui est ailleurs, & que quand nostre atmosphere seroit cause [?] de la moitié des rayons solaires [illisible] refraction [?] dans les luminaires, nous ne [?] pourrions [?] la [?] trouver, je laisse cette partie à la subtile [?] curiosité [?] : si ce n'est qu'on [?] veuille [?] par [?] ce [?] [[illisible]] calculer [?] la force du soleil du midy [illisible] quand le soleil est vertical, comparée à celle du matin ou du soir, & des autres heures du jour, [quand] le soleil nous frappe obliquement. [2]

Quant à l'autre partie, [3]

  1. énoncé souligné d'un trait continu.
  2. le passage « quand nostre atmosphere … la trouver » est écrit vite et chargé ; la lecture n'en donne que l'ossature.
  3. le texte s'arrête là, au milieu de la page, sur une virgule ; le reste du feuillet est blanc. Rien de la suite n'est dans ce lot.

39Vue 39Gallica ↗

Rien à verser : la vue ne porte que la description du feuillet, que le site garde dans l'onglet Transcription.

40Vue 4013 notes : <references/> en pied de pageGallica ↗

[illisible] Sy [?] [illisible] Jeux a Brin [?] J'ay [?] les [?] \(\frac{3}{4}\) de tout l'argent. partant Il y a a [illisible] 3 contre 1 [?] que [illisible] [1]

Regle [illisible] [auxquelles] se peuvent rapporter les partis [2]

Sy mon [illisible] [hasard] est egale d'y gagner (par Ex.) 10, ou 12 — cela me vaut 11 — c'est à dire tousjours la moitié des deux [illisible] [hasards] ou esperances. [3]

Et ainsy quand on propose. vous aurés 10, ou vous aurés 12, Il m'appartiendra 11. ce qui fait [?] [illisible] [illisible] qui est que mon esperance dans le party vaut une telle somme ou nombre, qu'y ayant un [?] semblable [?] [illisible] et le jouant contre luy [?] egal, [illisible] [a condition] que le gagnant donne au perdant la plus petite somme, je me tiendray [?] [illisible] tousjours dans la mesme esperance d'avoir le mesme party qu'on m'a proposé. [4]

Par Ex. on me donne a choisir au hasard entre deux sommes cachées, l'une de 9, l'autre de 13. [illisible] cela vaut autant que 11. parceque Jouant 11 contre 11 a condition que le gagnant donne 9 au perdant je reviens a la mesme esperance que j'avois auparavant qui est d'avoir tousjours 9 ou 13. car sy je gagne j'auray 22 dont donnant [illisible] 9 au perdant j'auray [illisible] encor 13. sy je perds j'ay les 9 que me revient [?]. [5]

Mais plus court, et moins embrouillé. Il n'y a qu'a dire que des deux partis proposés j'ay desja seurement le moindre, et Il n'y a qu'a partager par moitié l'excedant du plus grand [illisible] moindre, et l'adjouster au moindre — pour faire a chacun [?] ce qui leur [?] revient. [6]

ainsy quand j'ay hasard egal a tirer 9 ou 13. j'ay desja seurement 9 quoy qu'arrive, Et le hasard est egal d'avoir aussy tost 13 que 9, sy on veut quitter sans que je tire Et partagions a[illisible] est deu a chacun, Il est certain que pouvant avoir aussy tost 13 que 9 Il faut partager entre nous les [illisible] dont 13 excede 9, qui seront 2 pour moy, Et avec 9 font 11. ce qui est le mesme que l'autre Regle. [7]

de mesme si le hasard n'est pas egal et que j'aye par exemple 2 pour avoir 13 contre 1 pour n'avoir que 9 il faut partager l'excedent en 3 parties et m'en donner deux &c. [8]

Exemples suivant ces Regles

En 2 Jeux combien vaut le 1er. [9]

Je joue contre quidam 6 escus en 2 jeux. J'ay le premier jeu, Et nous voulons quitter, combien me [illisible] il. c'est 9. car sy je faisois encor [illisible] [le] jeu suivant j'ay 12 Et luy rien — s'il le fait j'ay encor 6, Et luy [illisible] or le hasard est egal a chacun pour ce jeu la. donc mon esperance est egale pour avoir 12, ou pour avoir 6. — donc partageant les deux esperances par moitié j'ay 9, Et luy 3. (qui est la premiere Regle) ou [illisible] j'ay desja seurement 6, Et j'ay hasard egal pour les 6 autres — donc en quittant le jeu Il me revient la [illisible] de les 6 autres qui est 3 Et joint a 6 font 9 (qui est la 2e Regle.) — Et pour achever de rapporter [illisible] chose a la premiere Regle Il faut dire, sy je joue 9 contre 9 a condition que celuy qui gagnera donnera 6 a l'autre, Il est certain que je reviens encor a ma premiere esperance d'avoir 12, ou 6. [10]

or puisque j'ay 9 contre 3 sy un autre veut prendre mon jeu Il me doit donner 9 — ou sy voulant [?] vous [?] gager que je gagneray tout, Il doit mettre 3 contre 9.

Pour d'autres exemples a plusieurs Jeux Il faut prendre premierement les Regles suivantes

I Regle. a chaque jeu chacun joue jeu egal, dans un hasard egal.

2 Celuy [illisible] Pour voir combien revient a chacun quand on joue en plusieurs jeux Il ne faut que reduire la partie en sorte qu'il faille 2 jeux a l'un pour gagner, et a l'autre seulement un, auquel cas celuy cy a les \(\frac{3}{4}\) de la somme. Et suivre apres cela les Regles precedentes. [11]

Exemple — on joue en 3 jeux 8 escus contre 8 autres

Le premier jeu vaudra \(\frac{3}{16}\) si A le gagne Il luy revient \(\frac{11}{16}\) — Et a B seulement \(\frac{5}{16}\)

Le second jeu vaut encor \(\frac{3}{16}\) — A le gagnant a \(\frac{14}{16}\) Et B \(\frac{2}{16}\)

Le 3. jeu vaut \(\frac{2}{16}\) [12]

Sy A le gagne Il a tout

Sy B. A a encor \(\frac{12}{16}\) Et B \(\frac{4}{16}\)

La mesme par les Regles est cecy [illisible] A a 2 [illisible] a [illisible] on veut sçavoir ce qui luy revient [illisible] Il faut dire [illisible] [13]

  1. ligne ajoutée en tête de la page, au-dessus du titre, d'une encre plus noire, dans la partie brunie et plissée du bord ; plusieurs mots sont perdus dans la tache. Sous son début, un mot seul, « Espargne » ou « Esperance », n'a pas été lu sûrement.
  2. titre, centré. « auxquelles » est écrit au-dessus d'un mot biffé.
  3. « hasard » et « hasards » sont écrits au-dessus de mots biffés. Le chiffre après « vaut » paraît « 11 » par le sens ; il est écrit en deux traits courbes et peut se lire autrement.
  4. les fins de ces trois lignes disparaissent dans le coin bruni et plissé du feuillet. « a condition » est écrit au-dessus d'un mot noirci.
  5. « 22 dont donnant 9 » : le chiffre avant « au perdant » est biffé et récrit.
  6. « l'excedant du plus grand » : la fin de la ligne est prise dans le pli du coin droit.
  7. les derniers mots des lignes sont pris dans le coin bruni ; le mot perdu à la fin de l'avant-dernière ligne est le nombre dont 13 excède 9.
  8. ces deux lignes sont d'une autre encre et d'un trait plus gros, plus droit, sans les liaisons de la main du feuillet : une addition, peut-être d'une autre main, serrée entre le paragraphe et le titre suivant.
  9. titre et sous-titre, centrés.
  10. les fins de lignes sont prises dans le bord bruni du feuillet. « 1er » : « le 1er » jeu. Les parenthèses sont de l'auteur.
  11. « Celuy [illisible] » est biffé en tête de la règle 2, et le mot suivant l'est aussi. La fraction \(\frac{3}{4}\) est à la marge, prise dans le pli.
  12. les dénominateurs ont un premier chiffre à trait d'attaque qui se lit aussi bien 2 que 1 ; les sommes des deux parts (\(11 + 5\), \(14 + 2\), \(12 + 4\)) donnent 16, et c'est la lecture retenue.
  13. les deux dernières lignes courent sur le bord inférieur du feuillet, bruni et plissé ; seuls quelques mots se lisent. La suite, s'il y en a une, est au verso, hors de ce lot (vue 41).